从铁幕到丝路：西方舆论如何评说全球化下的新冷战（组图）

中西对抗加剧正重蹈冷战覆辙？分析认为全球化下的中西经济空前融合有哪些不同于旧冷战的重要因素？

英国首相约翰逊3月16日发布英国安全，防卫和外交综合报告时在议会表示，英国绝不能卷入同中国的“冷战”。该报告指出要中国发展“积极的贸易和投资关系”，共同合作对抗气候变化。

约翰逊当时在议会说：“那些要求对中国展开新冷战或要我们把经济完全与中国脱钩的人，我认为（他们）是错误的。”

英国政府公布的新外交文件没有把中国列为“主要威胁”，中国只被视作“竞争者”，令英国政界对华鹰派失望。

英国政界在对华关系问题上的辩论类似美国内部是否在经贸和技术上同中国脱钩的分歧，涉及是否要同中国这个被指为专制独裁政权继续保持经贸往来。

新冷战的“丝路”

如果目前同中国处于新冷战状态，西方是否应该切断同侵犯人权的专制独裁政权的经贸联系？英国著名专栏作者丹尼尔·约翰逊（Daniel Johnson）说，即使被誉为“冷战斗士”的英国前首相丘吉尔也未必同意这种看法。

丘吉尔是“铁幕”一词的始作俑者，1946年他在美国的演说中把苏联和东欧国家形容为被“用铁幕笼罩起来”。那次所谓的“铁幕演说”被认为是冷战的开始。

丘吉尔曾经说，英国通过“铁幕”同苏联及其卫星国的贸易越多，彼此共存的机会就越大。两个阵营在商业领域的健康有益的交流越多，越能平衡纯军事方面的计算。丹尼尔·约翰逊引用丘吉尔的讲话旨在说明，旧冷战期间的决策者并不认为军备竞赛（甚至有代理人战争发生）同贸易相矛盾。

丘吉尔是“铁幕”一词的始作俑者，1946年他在美国的演说中把苏联和东欧国家形容为被“用铁幕笼罩起来”。

当然他也指出，在今天同中国的贸易切割，对西方的影响要远大于旧冷战期间切断经济联系的后果。

英国《金融时报》专栏作家吉迪恩•拉赫曼（Gideon Rachman）最近在对比新旧冷战的评论中也对西方是否能同中国在经济上脱钩表示疑问。虽然美国同中国对抗加剧，但冷战后全球化空前发展，中国和西方经济融合程度已经很深。

旧冷战的“铁幕”

在英国首相上述讲话3天过后，中美高层在阿拉斯加进行的战略对话演变成公开的唇枪舌剑，随即俄罗斯外长访华，俄中共同谴责美国霸权和干涉主义。中国的强硬表态以及中俄加强结盟姿态再次推动了关于新冷战的讨论。

美国智库学者，前国防部官员多夫·萨克海姆(Dov S. Zakheim)认为，中国和俄罗斯已经表明了一致立场，要挑战美国的领导权和在全世界传播美国价值的努力。

《金融时报》的专栏作者吉迪恩•拉赫曼认为新冷战和旧冷战惊人的相似之处就是中俄两国再次结盟反对以华盛顿为首的西方联盟。

吉迪恩•拉赫曼认为，新冷战同旧冷战另外一个共同点是中国和俄罗斯都对内加强了压制。他把中国和俄罗斯加强国内压制政策同苏联战后在东欧建立亲苏联政权相提并论。

杨洁篪在阿拉斯加会谈中措辞强硬。会谈后俄罗斯外长拉夫罗夫访问中国，两国共同谴责了美国的霸权和干涉主义。

他认为中国的内部变化在某种程度上促成美国和欧洲改变了对中国的态度，例如中国加强内部压制，包括打压香港民主运动，对习近平的个人崇拜，以及中国扩军和炫耀武力等等。

“适应中国崛起”？

北京认为目前的紧张升级由华盛顿引起，美国不能适应中国崛起，美国坚持维护现有的霸权。《金融时报》的评论也承认北京的看法不无道理。

许多评论都说中国目前比较强势的经济和技术基础和过去苏联集团的相对弱势是新旧冷战的一个重要区别。

吉迪恩•拉赫曼说，过去冷战的技术对抗围绕核技术和太空竞赛进行，而现在的超级大国竞争焦点是5G通讯和人工智能。

他还说直到最近欧盟还试图置身于这场新冷战之外。欧盟决定同中国签署贸易和投资协议说明北京利用了华盛顿和布鲁塞尔的分歧。但是北京对欧盟议会的一个主要成员进行制裁，让欧盟越来越难批准同中国的贸易协议。