留学生拿PR或将更容易？澳高校吁联邦政府放宽签证政策，经济学家狠批：大学沦为敛财工具（组图）

本文译自MacroBusiness，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

经济学家Leith van Onselen近日在MacroBusiness上发表了一篇题为《澳洲高校要求政府为留学生发放永居》的文章。

文章称，一个澳洲高校联盟正在呼吁联邦政府将学生签证和PR签证更加紧密的结合在一起，但此举将会降低澳洲教育行业的质量，高校将会沦为敛财机构。

全文如下：

麦考瑞大学前校长Steven Schwartz公开在去年承认，很多留学生来澳只是为了获得工作权和永居权。

Schwartz表示：“拿到永居权是不少人来澳留学的主要动机之一，如果学习诗歌也能拿到永居的话，那这些人全都会跑去学文学。”

近期，已有澳洲教育机构游说联邦政府为留学生提供PR，以此增加澳洲对留学生的吸引力。

包括查尔斯达尔文大学、弗林德斯大学、格里菲斯大学、詹姆斯库克大学、拉筹伯大学、默多克大学和西悉尼大学之间的合作组织——创新研究型大学联盟（IRU），已经向移民联合常务委员会的澳洲技术移民项目审查组提交了一份报告，要求联邦政府将永居签证和学生签证更加紧密地结合在一起。

（图片来源：网络）

报告表示，一项有效的国际教育和技术移民政策应该明确，留学生是技术移民申请人的合法来源，符合政府每年的移民目标。澳洲政府应当提供一个途径，允许留学生申请永居权和公民身份。

现如今，澳洲的教育行业已经成为了移民体系不可分割的一部分，是获得工作权和永居权的有效途径。

联邦政府已经和高校密切合作，通过以下途径打造了一个鼓励全额支付学费，促进留学生增长的系统：

1. 联邦政府提供了世界上最慷慨的学生签证工作权（即2-4年）和获得永居的机会；

2. 澳洲大学降低了录取和教学标准，以确保大量学生获得留学资格并能通过考试。

上述措施的结果就是，留学生不是因为澳洲的教育质量被吸引，而是因为在澳留学可以获得工作权和永居权。

澳洲提供发达国家中最慷慨的留学后工作权（图片来源：MacroBusiness）

反过来，教育行业也放弃了对学术卓越的追求，转而变成了巨大的寻租企业，为了学费和利润最大化而专注于录取尽可能多的学生。

就这方面而言，教育移民行业非常成功。在疫情之前，澳洲的留学生人口占比是世界上最高的，大约是英国的2.5倍，加拿大的3倍，美国的5倍。

疫情前澳洲每10万人口的留学生占比（图片来源：MacroBusiness）

联邦政府不应给予留学生更大的永居途径，相反应通过以下方式招收更少的高质量学生：

1. 提高录取标准（尤其是英语水平）；

2. 提高财务要求；

3. 取消留学、工作权和永居权之间的联系。

这些改革将提高学生质量，将录取人数降低到合理和可持续的水平，更接近国际标准。它们还能帮助提高教学标准和国内学生的体验，这必须是我们国家大学的首要任务。

澳洲的教育行业必须在质量和价值上竞争，而不是成一个中介机构，通过帮助那些想要移民的人获利。

*本文作者Leith van Onselen是MB Fund以及Mu Super的首席经济学家，MacroBusiness的联合创始人，此前曾在澳洲财政部、维州财政厅以及高盛集团工作。

（实习：Violet）

本文译自MacroBusiness，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。