Reddit创始人史蒂夫·霍夫曼：我很晚才发现GameStop的股价躁动（图）

美国知名网上讨论平台Reddit的创始人史蒂夫·霍夫曼（Steve Huffman）告诉BBC，他支持该平台上争议论坛“对赌华尔街”（WallStreetBets） 的目标。

作为该社区的长期粉丝，他表示自己迟迟没有发现其对“游戏驿站”（GameStop）在今年1月股价大涨的影响。他说：“我发现得有点晚了，因为我没有意识到Reddit的影响渗透到现实世界”。

“游戏驿站”的股价最终飙升到近500美元（350英镑）后下跌。“对赌华尔街”论坛一直在炒作这家电脑游戏零售商的股价。

他们的想法是，如果有足够多的Reddit用户买入“游戏驿站”的股票，他们就能推高股价，从而打垮那些押注该公司的对冲基金。

一些声音认为该论坛集体操纵市场。但Reddit决定不追究，霍夫曼说：“我们试着让‘对赌华尔街’继续存在。”

当媒体提及大型社交媒体平台时，他们通常所指的是脸书（Facebook）、推特（Twitter）、Instagram，而Reddit经常被忽略。

但正如对冲基金在“游戏驿站”股价飙升期间所学的教训一样：忽视Reddit将自食其果。

Reddit认为自己与众不同。从它的核心看，感觉更另类。

它的内容注册系统意味着想法要么飞，要么死。它被称为互联网的前沿阵地不是没有道理。

“游戏驿站”（GameStop）是一家美国的电子游戏零售商，专门售卖实体电子游戏。

霍夫曼与推特的杰克‧多西（Jack Dorsey）和脸书的马克‧扎克伯格（Mark Zuckerberg）一起，对我们在互联网上看得到和看不到的东西做出巨大决定。在硅谷，这样的人寥寥无几。

为了文字简洁明了需要，以下采访经过编辑。

何时开始接触“对赌华尔街”？

我知道“对赌华尔街”论坛群组已经很多年。事实上，“对赌华尔街”是我在Reddit上的罪恶快感之一。

这个群组有多少只为博君一笑的成分？

很多，这里有很多友谊和人类经验的基石。

一天结束时，这个社区是有趣的。而且很明显，买卖股票时，那里有一些凝聚力。

你何时开始意识到“对赌华尔街”论坛对“游戏驿站”的股价有影响？

我其实有点晚了， 因为我在“对赌华尔街”上已经有一段时间。而他们已经谈论“游戏驿站”有一段时间。

在“对赌华尔街”论坛社区，经常会有几只股票或公司或职位引起他们的注意。这些年来，一直是特斯拉（Tesla）、维珍银河公司（Virgin Galactic）和黑莓公司（Blackberry）。一直是不同的东西。

所以我只在脑海浏览Reddit，心想，“游戏驿站”有了痴情追随者。我其实发现得有点晚，因为我没有意识到Reddit的影响又渗透到现实世界。

整件事真正在狂热时，我才意识到，“好吧，这事闹大了。”

“游戏驿站”（GameStop）的股票在美国价值曾暴涨120%。

在疯狂时期，“游戏驿站”的股价从20美元疯涨到400美元。那时你心里在想什么？

我喜欢读商业故事。喜欢看关于投资者的书以及他们的成败故事。所以这只是一个我感兴趣的话题。我只觉得这是个迷人的故事。

而且这是件很聪明的事。而我个人也觉得这是一件很公平的事。

所以你总是在思想上支持该群组做的事？

是，如果你意识到一群人采取非常极端的姿态在进行一笔交易，另一群人就可能看到这群人太冒进。

很明显，这里面有很多风险。但我认为每个人在这种情况下都会意识到这种风险。

股价几乎一度涨到500美元一股。在那个时候，你是否有要关停“对赌华尔街”群组的压力？

我们面临过这个问题，就像字面问题一样，“你应该做些什么吗？"你是否应该做点什么？”

但我们的动机，或者说我们在这种情况下想做的事情，其实是相反的：让“对赌华尔街”继续存在。

所以你决定，“这个需求占上风”？

决定是否关闭它，是在一场非常快速的对话后做出的。而且我们很有信心，这个社区有节制，并且符合我们的内容政策。

你对“对赌华尔街”所取得的成绩感到骄傲吗？

当人们做了惊人之举时，我总是很自豪。所以我想甚至"骄傲”一词都不合适。

当人类聚集在一起做一些不可思议的事情的时候，我很高兴，或者说很受鼓舞。

你认为这是一个以小胜大的故事吗？

绝对的，因为机构投资者有这么多知识、关系和大型交易的能力经验等资源。

没有个体能做到这一点。虽然对冲基金常对彼此发起战争，但我们从来看不见。

看到一群个人联合起来对抗一些资源充足的机构，我觉得无论从哪个角度来看，这都是个有趣的故事。

有的人亏了很多钱。你觉得自己有什么责任吗？

我认为任何交易，不仅仅是像"对赌华尔街”这样的高风险交易，都有风险。但它也有机会。

我认为有两件事很重要。

第一：个体有机会（赚钱）。

第二：我们这个社会不该这么家长式地说教：“这群人能做那样的决定很聪明，但我们应该让他们出局，”这样做不只是保护他们免担风险，也剥夺他们赚取收益的机会。

国会山骚乱是否让你重新评价自由互联网的内在属性？

如果我说没有过这个想法，那是在撒谎。但我们已经看到，大部分人在Reddit上在做正确的事。

在Reddit上我们不希望少数吵闹的人拥有超出他们人数的控制权。而我认为我们在这方面已经做得很好。

我想你是在和两件事情做斗争。你不想参与审查或过度审查用户？

我们有巨大的责任平衡这种权利。而且我们正在学习（怎么做）。

我认为与其他所有人一样，我们都会尽最大努力，因为这不仅对我们业务有益，也对用户有益。总体来讲，我认为这是正确的事情。

例如“匿名者Q”（QAnon）的阴谋论，我们在Reddit上看到，并在三年前就将其禁止。早在它在网上和现实世界中蔓延之前就已经禁止了。

对于假新闻和阴谋论，你如何处理它们？

虚假信息对“宣传”一词的另一种表述。宣传和政治一样古老。这不是一个新问题。我们已经面临这个问题，它以不同的形式存在在我们中间。

解决方案最终在于人民，在于自由的媒体和获取信息的渠道。

它在于人们被允许有良好的判断力和要真实，要品行端正的社会压力，所有这些。

最后的问题关于一些很小众的Reddits社区。你遇到过的最奇葩的是什么？

哦，我的天啊。“面包钉树”（BreadStapledToTrees）论坛群组可能是我能在采访中列举的最奇怪的一个。

就像名字所暗示的那样，就是把面包钉在树上的图片。

还有一个，我想是办公室里最受欢迎的，“猫咪站起来”（CatStandingUp）群组，就是猫咪站起来的照片。但那个社区控制非常严格。在那个社区里，每一个帖子里的每一个评论都必须是“猫”这个字。