以往高消费生活水平，在澳洲是离婚时争取更多赡养费的理由吗？

在澳洲的家庭中，有不少在生完孩子以后有一方的夫妻要退居二线，变成全职妈妈或者全职爸爸。而在这样的安排下经过了十几二十年的婚姻后，在离婚之时，脱离了社会的这一方在短时间内有可能很难找到能糊口的工作自力更生，这时候是否能让一直在工作的这一方在过渡期间支付赡养费就成为了一个重要的问题。

法院在判断是否一方需要支付另一方赡养费以及具体金额多少的时候，需要考量到支付赡养费的这一方在扣除自己的生活费以及需要承担的关于孩子的费用以后，还剩下多少钱。而另一方面，就算收入高的这一方是有能力给钱的，那么是否另一方真的是需要这个额外的经济支持呢？只有当两方面的问题答案都是确认的情况下，法院才认可赡养费是必须要给的。

在判断双方各自为了生活中所需要的花费的时候，主要考虑的花费类别有：

1. 食物包括鱼肉，蔬菜，面包牛奶等；

2. 买衣服的支出包括工作服，平时穿的衣帽，鞋子等；

3. 其他生活费用包括干洗，洁厕用品，化妆品等；

4. 医疗的费用包括私人医疗保险费，牙医，配眼镜等；

5. 关于房子的费用包括房贷，水电费，物业管理费等；

6. 关于使用汽车的相关费用包括汽油费，第三方保险，更新驾照，停车费等；

7. 如果双方正在打官司的话，会需要预计到律师费；

8. 如果之前有过婚姻，是否根据法院判决需要支付前任赡养费或者之前婚姻小孩子的抚养费；

9. 其他的类别还包括一些日常娱乐项目，宠物相关的费用以及带孩子所产生的教育费和娱乐项目的费用。

在参考关于赡养费的过往案例时需要注意的是，对于有些家庭来说，双方都是会接受某一些类别的金额高的费用但是对于他们家来说是合理的。比如私人医疗保险，高房贷或者信用卡债等等。但是当同一个金额放到另一个家庭的时候，有一方会争论说这个数字是极不合理的。

值得指出的是，法院会认可每一个人是需要有日常娱乐的，比如花钱在烟酒，短期度假，买书或者成本不高的兴趣爱好上面。同时一个人每周是赚100澳元和1000澳元，在衣食住行的开销上面也会相对有差别。法院不会指望赚1000澳元的那个人花得和赚100澳元的人一样少。

在判断一笔花销是否是必须的时候，是分两个步骤的：

1. 在如今相对普遍的生活水准下，这一项的花销是否是必须的？

2. 如果是，为这一项目花多少钱是合理的？

回到上一段关于日常娱乐活动的例子。当一个人说我需要三天的近郊度假，这个要求是合理的。但如果一个人说我需要每周看歌剧或者去米其林餐厅吃饭，这个要求就是不合理的。另一个例子是关于工作服的花销。当一个人是高级经理的时候，如果他能够证明平时工作需要每天穿西装，那么他可以把每年买西装的合理花费算到自己必须的开支里面。根据时代的发展，某一项物品或者活动也许以前是奢侈的，但现在是必不可少的。

所以在每个赡养费案子里，每个客人生活的花销的合理性都是家庭法律师需要根据经验判断的。