全球疫苗接种纷纷上马，新州突发聚集性感染，澳洲疫苗能管够吗？

本周一，也就是12月14日，美国启动新冠疫苗接种。与英国率先批准大规模接种的为同款，美国辉瑞制药公司与德国BioNTech联合研发的核糖核酸（mRNA）新冠疫苗。

大量媒体的报道中，都采用了纽约州首名疫苗接种者——纽约长岛犹太医疗中心重症监护室护士桑德拉·琳赛（Sandra Lindsay）的接种直播视频（下图）。她说，“感到了希望”。

图/Forbes

然而，就在上周美国食品和药物管理局（FDA）紧急授权批准使用这批疫苗的同时，由澳大利亚昆士兰大学和CSL联合研制的新冠病毒疫苗，因为受试者会出现HIV（爱滋病病毒）假阳性检测结果，被宣布终止试验。此前，澳大利亚联邦政府已签订了5100万剂该款疫苗的采购协议，是订购最多的疫苗，现在这一协议也已终止。

尽管，随即莫里森就对外宣布将增加英国牛津-阿斯利康（Oxford-AstraZeneca）疫苗和美国Novavax疫苗的采购，但是澳大利亚是否能有足够的疫苗供给量让人产生疑问。

本周在悉尼北部海滩（Northern Beaches）地区爆发的群聚性感染再次提醒我们：在广泛使用疫苗之前，新冠疫情并没有结束。

而对于在澳华人而言，疫苗的使用，是否预示着回国之旅可以更加正常化——无须酒店隔离，是一个最为关键的考量点。

哪些国家能够有充足的疫苗供应，不仅仅是关系着疫情的控制，还关系着国家经济复苏的速度。

澳大利亚，准备好了吗？

没有了昆大疫苗，澳大利亚的疫苗供给会受到影响吗？

博满金资首席分析师魏睿昊认为，虽然暂时昆大疫苗的失败会对澳大利亚的疫苗计划产生影响，但是从较长的时间维度看，并不会造成实质性的大问题。

首先，澳大利亚政府原本达成的协议就是从四个渠道购买1.34亿剂疫苗：除了5100万剂昆士兰-CSL疫苗外，还有1000万剂辉瑞-BioNTech疫苗、4000万剂Novavax疫苗和3380万剂牛津-阿斯利康（Oxford-AstraZeneca）疫苗。

根据协议，部分牛津-阿斯利康疫苗将在澳洲生产

也就是，每个澳大利亚人平均能够获得超过5剂疫苗的储备量，这一数字在全球范围也属于较高水平。

并且，事实上，澳大利亚政府从没有认为，订购的这四种疫苗都会通过第三阶段试验，这也就是为何要大幅度超量订购疫苗的原因。

在昆大疫苗宣布失败后，总理莫里森随即表示，政府将另外获得2000万剂牛津疫苗和1100万剂Novavax疫苗，使前者的购买总量增加到5380万支，后者增加到5100万支。

另外，最初澳大利亚率先订购是英国牛津大学和阿斯利康公司研制的疫苗。按照协议条款，这一疫苗可以在澳大利亚本土进行生产。

目前，牛津疫苗的研制也取得了较好的进展。11月份公布的临床后期数据显示，该疫苗的平均有效率为70%。在接受半剂量之后接受全剂量的亚组受试者中，平均有效率高达90％。

根据最新的消息，阿斯利康全球负责人证实将继续向澳大利亚提供数据，以期在1月底前获得监管部门的批准。而在澳大利亚已经购买的5380万剂疫苗中，380万剂将于2021年初从海外进口；5000万剂则由CSL在本土生产，首批已于11月初开始生产，大约需要50天生产周期，也有望在第一季度交付。

为什么澳洲不和英美一样增加辉瑞疫苗数量？

虽然，英美，还有加拿大、巴林、墨西哥等国家都相继批准辉瑞疫苗的紧急使用，但澳大利亚首席医疗官保罗·凯利（Paul Kelly）表示，澳大利亚的情况与大多数国家不同，因此仍将保持在明年3月引入疫苗的时间表。

目前，联邦政府预订的辉瑞疫苗将在海外生产，而不是澳大利亚本土生产。因为该款疫苗是与核糖核酸（mRNA）的新技术开发，而澳大利亚本地从未成功制造或分发过这种新技术的产品，也就是说，澳大利亚尚无生产mRNA疫苗的能力。相比可以在本地生产的牛津疫苗，大规模使用辉瑞疫苗的便利程度显然比较低。

此外，更重要的一点，虽然辉瑞疫苗在后期试验中显示出95%以上的有效预防效果，但是，它必须在零下70摄氏度条件下运输和储存，不仅对运输途中的冷链要求极高，还需要在接种点配有医疗级别的冰箱（下图）。

图/半岛电视台

尽管辉瑞公司已经开发出内含干冰的疫苗包装，能在常温下保存10天不需要特殊冷冻处理，可疫苗在注射前还必须和另外一种溶液混合。该疫苗需要分两次注射，间隔21天，第二剂为加强剂。在注射第一剂后免疫力开始生效，在注射第二剂后七天达到全部效果。

与之相比，牛津疫苗虽然目前保护率为70-90%，但只需要常规冰箱温度即可储存，价格也要低很多。

疫苗使用后，国际旅行何时能够恢复常态？

不少人把疫苗的出现，直接和开放国际边境联系在一起，认为只要疫苗，国际旅行恢复指日可待。但魏睿昊则表示，国际旅行要恢复常态恐怕要等待较长时间，预计可能长达1-2年。

首先，任何国家都无法做到全民在短时间接种疫苗，目前仅仅是紧急批准使用阶段，疫苗从生产、运输、分发、接种到最终起效都需要时间。

不仅如此，每个国家能够获得疫苗的数量差距很大。当前世界各大药企研发的疫苗还没正式发售，已被发达国家采购一空，加拿大人均分配量达9剂排名世界第一，美国、英国人均分配量也在6剂以上。但近70个低收入国家，只能为约10%的人口接种疫苗。

加之，不同地区的人打疫苗的意愿也各有不同：中国（97%）接种意愿最高，澳大利亚人中也有88%愿意接种，但在美国，这一数字仅为67%。

这都意味着，在全球范围普及疫苗接种需要一个较长周期。而多家科研机构的数据证明，要进行安全的国际旅行，旅行者的出发地和目的地都必须有足够的疫苗覆盖（接种率达60-70%）。

另一方面，虽然目前的辉瑞疫苗数据显现出对个体的保护率很高，并未报告疫苗对病毒传染的阻隔功能有多强，具体数据可能要到2021年才会公布。按照BioNTech的联合创始人兼首席执行官乌格·萨因（Ugur Şahin）的说法，疫苗可减少50%的病毒传播率。这种说法表示，接种疫苗可以使个人避免感染，但仍有几率携带病毒。

因此，疫苗并非是保障国际旅行的充分条件。

魏睿昊指出，由于各国疫情的控制情况不同，接种疫苗的条件也不同，“一刀切”地恢复全球旅行的难度可能比较大。不同地区的国际旅行开放恐怕都要“因地制宜”。

澳大利亚和新西兰因两国疫情控制都比较良好，近期就重新将“旅行泡泡（travel bubble）”提上日程，新西兰总理还表示可能在2021年第一季度就和澳大利亚恢复旅行互通。

事实上，全球各地都在就如何恢复国际旅行进行试行办法的研究。如欧洲疾病预防和控制中心（ECDC）根据每个欧洲国家14天新冠病例新增数量、检测阳性比例和死亡率等各类数据，将其新冠疫情分类评级为“稳定”、“令人关切”或“严重关切”，作为旅行建议的参考。

此前，澳航（Qantas）首席执行官艾伦·乔伊斯（Alan Joyce）建议，从明年开始，所有搭乘澳航国际航班的乘客都需要持有新冠疫苗接种证书。国际航空运输协会也正在开发一种数字健康通行证，以记录乘客的检测和疫苗接种状况。

何时往返中国不用隔离？

来澳洲的旅客需要在隔离酒店住两周，图/悉尼晨锋报

对于在澳华人而言，可能最关心的是，未来接种了疫苗，往返中国旅行不用酒店隔离的可能性有多高。

澳大利亚政府曾几次表示，有意愿和疫情控制较好的国家率先恢复互通，除了之前提到的新西兰，多为亚洲国家，如日本、韩国、新加坡等，可并没有中国在内。

目前韩国、日本都出现了第二波疫情高峰，而中国的疫情却一直控制得较好。但联邦政府并未将与后者互通旅行提上议事日程，其中很大因素可能源于两国近期越来越紧张的关系。两国能够恢复正常的国际旅行，很大程度已经成了政治问题。

就疫苗而言，接种哪种疫苗能够收到两国双向认可，也同样是较为复杂的问题。

当前来看，中国大概率会接种本国研制的疫苗，种类以灭活疫苗为主；而澳洲最早接种的可能为牛津-阿斯利康疫苗，或是辉瑞疫苗。由于种类不同，双方有多大程度能够相互认可，既有技术性问题，也有政治性问题。

上个月就发生了，一名在阿联酋航空工作的澳籍空姐Rochelle Crossley，接种了中国国药集团（Sinopharm）的新冠疫苗，但在返回澳大利亚时却受到了质疑，并仍被送到悉尼一家酒店进行隔离。

图/9频道新闻

不过也不能说完全没有希望。今年3月，中国复星医药集团就获得德国 BioNTech授权，在中国大陆及港澳台地区独家开发、注册、商业化基于其专有mRNA技术平台研发的、针对新型冠状病毒的复星新冠疫苗(暂定名“复必泰”)。目前这一疫苗已经在中国进行了临床试验，以期未来申请在中国上市。尽管并非辉瑞-BioNTech同款，但两者几乎“异曲同工”，也许未来有互相认可的可能性。

不过，在短期内，想要实现中澳之间旅行不用酒店隔离，几乎不可能。

为何疫苗失败对CSL股价影响不大？

尽管疫苗的批准和使用，不能立即改变国际旅行的现状，但其背后还是蕴藏着巨大的经济效益。

而作为澳大利亚市场上直接与新冠疫苗有关的“独苗”CSL，其与昆士兰大学研发的疫苗失败后，尽管对其股价有一定下行作用，但整体影响似乎不大。

魏睿昊解释，CSL作为澳大利亚最大的医疗股，疫苗并非它的主要收入来源。新冠疫苗如果研发成功，或许会为其带来额外利润，但在其体量对CSL业绩的提升作用也较为有限。

CSL的主要利润都来自其血浆制品，在全球几乎具有“准垄断”能力。2020财年，CSL的全年利润为21亿澳元，同比增长10%，“免疫球蛋白产品”组合增长强劲，是主要收入来源。

从地区角度看，公司主要市场——欧洲和北美地区业务保持两位数增长，亚太地区明年开始也将全面恢复增长。随着销售渠道的恢复，Albumin类产品在中国大幅减少的销售收入预计会在2021财年也会回到正轨。

尽管疫苗研制失败，CSL仍与阿斯利康有5000万剂疫苗的生产协议，可从疫苗市场“分一小杯羹”。当然，由于医药类产品的主要利润来自于专利权，CSL的疫苗“代工”恐怕利润非常“薄”，无法成为真正的增长点。

因此，全球其他地区启动对疫苗的使用对澳大利亚经济暂时还没有明显的影响。

不过，魏睿昊指出，随着疫苗的推行和普及，对市场信心会有积极作用。

疫苗的大批量生产和使用，并进一步证明其有效性，都需要一个较长的时间过程。在这期间，那些备受新冠疫情打击的行业（航空、旅游、零售、餐饮等），不可能立即恢复到疫情前的水平。但市场往往更看重对外来的预判，疫苗的使用已经让这些行业的股票出现了反弹。

如澳航（Qantas）11月基于各州边境顺利开放的预期，投资人的利好情绪已经反映在股价上涨上。

而这几天悉尼出现新的疫情，直接造成了航空、旅游业公司股价的下滑。

12月18日上午，大量旅客涌入悉尼机场准备逃离新州

图/twitter

可以预见，在未来一段时间，疫苗的保障与否，可能更大关联着市场情绪，而非实际的经济产出。

就在昨天（12月17日），澳大利亚卫生部宣布了一项2390万澳元的疫苗广告宣传计划，以帮助所有居民了解疫苗工作的原理，以及接种的程序和监管体系。政府的目标是在明年10月前向所有有意愿接种的澳大利亚居民提供疫苗。

但新州突发的疫情是否预示着，一切将加速进行？