周星驰称知道于文凤有新男友后 完全明白现在连朋友都不再是（组图）

周星驰今从高院正门入庭，虽然他昨日作供一整天，但今日未现疲态，看来颇为精神，进庭前仍有与记者有讲有笑。

书面供词指与于陪睇楼投资角色有限

代表于文凤的资深大状袁国强继续盘问指，周在其书面供词提到，于不时与他及地产代理「睇楼」，他很自然会问于的意见，于也会给予简单的意见，二人的讨论为一般情侣间的闲话，于在投资上的角色有限，周同意会与于倾谈物业投资，而于会分享她的看法。

周透露，刚开始拍拖后，于知道他喜欢「睇楼」，渐渐也会陪他去「睇楼」，又解释昨日提到给予于10%分红，其中一个原因为鼓励她更勤力的说法，周指他想鼓励于多陪伴他「睇楼」。

重申分红协议属馈赠

袁大状又提到，周于2004年卖出旺角先施大厦物业，帐面获1300万利润，质疑周为何没给于分红，周表示或因于当时没问他拿分红。袁质疑为何周已答应给予分红作礼物，但仍要于自己提出，周再强调分红属馈赠，并解释：「如果你（于文凤）记得，大家讲起，咪做啰，或者可能忙呀。」于早前供称，周是在2002年的圣诞提出分红的协。袁问周时指，因周购入先施大厦时，周尚未与于作出口头协议，所以这项交易才没分红给于，周不同意。

袁又问到，于就荆威广场的126万分红，有关物业未卖前，周已付款，质疑情况不包括在口头馈赠范围，周回应道：「如果女朋友话等钱洗呀，你咪畀咗渠先啰。」周又指其他细节不太记得，自言非一个「记性好好慨人」，袁即笑言「唔洗担心，我都系」。

天比高分红是基于关系良好

袁再提到普乐道16号及18号「天比高」的分红，于要求1400万元分红，而二人因此出现拗撬，周解释当时于将分红讲成「非得要做」，认为是她的权益，但周认为分红只是基于关系良好。周续指，虽然大家最后没达成共识，但因为于之后表现不开心，「我唔想佢咁，所以我畀钱渠。」

至于为何相关文件上写上款项属「佣金」，周解释他不记得当时细节，但称不在意是否属佣金，又说：「对我嚟讲，决定要畀呢笔钱，呢个最重要。 」

聆讯午续，周继续在大楼1楼餐厅用午膳。

原告为于文凤，被告为周星驰。于追讨多项投资项目的10%利润，涉案的投资包括：豪宅「天比高」、大埔比华利山三幢独立屋连车位、一个投资基金，申索金额至少逾7000万元。

称与于关系转至朋友都不是

袁大状又提到尖沙咀连城阁物业，当年该物业并非出售换取现金，而是换取股份，当中涉177万付款，Brenda帮忙安排给于「馈赠」，但袁质疑当时二人已分手一年多，为何仍有相关安排，周解释对他而言，分开即双方关系变得很差，而他跟于由情侣关系变淡，然后变成朋友，再转差「朋友都唔系。」

知于有新男友后完全明白

袁续质疑，二人分手后，周已没理由再履行10%分红的口头承诺，周再澄清，他是基于「大家开心」、「关系良好」给予馈赠，「当我知渠有新男友，完全明白渠慨情况」，但他们起初仍保持好朋友关系，又称「其实他搵到