中国一级演员猥亵强奸女学生，没有反转！请别再洗白这些畜生（组图）

上周，有件事在热搜，短暂出现了一下。

三个关键词最刺眼。国家一级演员、猥亵、女学生。行业塔尖人士作恶，可能祸害的，是下层数不清的人。

因此，大家关心的一件事是，“蕤”字怎么读？他是谁？是演艺圈又一次地震么？最知名一个标签是，话剧表演艺术家。有三十多年演戏经验，老戏骨。

一张履历介绍，就让人细思极恐。是上海话剧艺术中心导演，曾任上戏表演系老师4年。手下管理演员与学生，难以计数。

细节也依次曝光。被曝课堂上“经常开黄色笑话”，上课对女学生有过多肢体接触。

而在此次事件中，必须要强调的是。据报案者描述，田蕤的行为，不是“猥亵”，是强j。不是简单的毛手毛脚，而是刻意的趁虚而入。

别小看这两个词的差异。在媒体上，让他的恶行被美化。在判刑上，猥亵罪与强j罪量刑，也完全不同。避谈强j，只认猥亵，是所有性罪犯统一的默契。

虽然发生在私人场所，但这场性犯罪牵涉到一个判刑困难的地方，职场。纪录片《性诉》曝光过。

男健身教练被顾客长期性骚扰，但因为害怕“得罪客人”。不会考虑投诉。

有的上司更把“性”，作为员工必须完成的工作内容。一位餐饮从业人员曾被这么评价过着装。“紧身一点好，何必穿宽松的衣服”。

职场性犯罪和普通性犯罪不同地方在于。明知侵害正在发生，也难以保护自己。加害者，属于绝对强势一方，影响着受害者的人生事业。在这次事件中，田蕤是演艺圈大前辈，人脉无数。A女士只是戏剧学院毕业生。

和老师性侵学生事件频繁发生的原因类似。

再不愿意，“你的前途在他手上”。“他能随心所欲，但你不能”。

甚至精神控制受害者，将“被迫发生”洗脑为“自愿”。去年一桩大学教授性侵案爆出录音，自称为“家里人，哥哥”。

安慰女学生，是因为“想照顾的冲动”所以控制不住。

称自己这样做是为了，“让你开心一点”。

田蕤同样，试图以爱和关心美化自己。强制发生性行为后，以“你喜欢我么”、“喜欢和我接吻的感觉么”混淆女方心理。态度热烈，向A女士主动送出“好资源” 。

事后的A女士陷入焦虑。会不受自己控制的，想起被侵犯时的细节。田蕤的“大前辈”身份，则毁了她对戏剧的信仰。最严重的的时候，觉得只有死亡，才能让自己摆脱噩梦。

田蕤意识到严重性。推锅为“大家都喝了点酒”，试图扭转为两人共同的冲动行为。

有短片揭露过性罪犯这种诡计。在意识模糊时突然动手，让受害者误以为是自己的行为给了不当的暗示。

在女生表示拒绝后，会默认刚才是意外。强调“什么都没发生”。

会说“我们还是朋友”，甚至说明天再见。女生走出办公室后可能还隐约觉得，一切跟之前没什么两样。但这，“就是性骚扰”。

美国好莱坞大亨哈维·温斯坦爆出性丑闻时，一位提供线索的同事这么评价他的行为。

“不是一次性的，也不是某一段时间以内的，而是一种对女性持续的侵犯行为。”仅仅十几天时间，A女士就出现重度抑郁症状。

幸运的是，她在完全掉入田蕤的套路之前，选择了曝光。正遭遇职场性犯罪的女性，多数没那么幸运。那双虎视眈眈的眼睛，就在周围。不知道什么时候会伸出手。由于经常性的警惕，变得易躁脆弱，越来越神经质。

导致巨大精神压力的，还有周围人的冷漠。职场性骚扰，往往发生在一大群人眼皮底下。

记得么，田蕤这场犯罪中，还有一个被隐去的人。带A去田蕤家中讨论剧本的校友。这就是职场性犯罪中的“旁观者”角色。普通性犯罪，有路人路过识别出，受害者可能被救。在这，同事与老板，都怕担责。

明知身边人正被性骚扰，或可能被性侵犯，也会装作视而不见。

网剧《敏感点又何妨》还原了这种敏感。趁着聚会，客户明目张胆的揩油，身为职场小白的女主，不敢动弹。

她很犹豫说出“不要”后的结果。会不会破坏现在的氛围？同事会不会反过来怀疑自己？会不会因此丢掉工作？

有过一个很荒唐的案例。女收银员被同事长期性骚扰，向高层反应。换来的结果是同事孤立，管理层的离职建议。

讽刺的是，在又一次被性骚扰时，她终于忍无可忍，掌掴对方。旋即被开除。

管理层的双标明显，只要事情不闹到台面上，一切好说。对待性骚扰，可以大事化小，小事化无。

一个出于自卫的巴掌，就成了违纪。在数据上，也有鲜明的对比。在职女性，有43%曾受性骚扰，却只有5.5%人会求助。

从事饮食业的女性中，达到80%。投诉率，却是完全的0。加害者与受害者地位差距越大，报警及被投诉机率就越小。

沉默，被当成默许。

又进一步导致犯罪的猖獗。以职场地位为保护色的性犯罪者，在被公众曝光时，绝对不是初犯。

在被抓住之前，他们甚至感觉不到这是“犯罪”。很可能，还当成“施舍”。把无底线性剥削，当成借机沉浸于权利的机会。

美国著名制作人哈维·温斯坦，就是在这种心理的驱使下在好莱坞横行30年。

他权利有多大呢。参与制作的电影曾22次获奥斯卡提名，6部得奖。《低俗小说》《心灵捕手》《莎翁情史》等电影都出自他之手。

有人要把他拍成电影。他向制作公司放话，谁拍封杀谁。这个项目就这样就地流产了。

直到录音曝光，性侵犯的真面目才被揭开。一石激起千层浪。多名女星出面指认，甚至不乏乌玛·瑟曼等知名影星。

安吉丽娜·朱莉，也遭遇过过分要求，当时，还处在与皮特的交往期。公司女职员，女编剧，也没逃脱他的魔掌。最后，站在法庭，控诉哈维兽行的受害女性，有105人。曝光的录音证据中，动辄以名利为障眼法的恐吓。

“如果你不这么做，你要倒大霉了”。“不要因为5分钟毁了咱俩的交情”。

还觉得女演员不识抬举，“你知道你在成为大明星吗”。

可怕的是，好莱坞不止一位“惯犯”。在这位哈维丑闻曝光，被自己创立的公司开除后。美国女星查理·兹塞隆，在电台节目被问到曾遭遇的“潜规则”。发生在19岁，是她人生第一场试镜。同样是位制片人。门打开，就看到了一个赤裸的dick。

没有人提醒或告诉她。新人女演员去男制片人家里并提供服务，被默认是“圈里的规矩”。再加上那个人“是个大腕，知名度很高”。

后面一句话，让在场人喘不过气，“现在依旧是”。旁边男制片人眼神飘忽，分明是想到了一些人。

查理逃离了现场。八年后，两人再次因为工作相遇。
这位“知名制作人”已经完全不记得她。不敢想象，这样的行为，对他来说有多常见，又有多少女性曾经经历过。

出于补偿心理，查理还原了那个难堪的现场，想为19岁的自己出一口气。

对方没道歉，没愧疚。

无所谓摇摇头，“我完全想不起来”。

虽然相关新闻出现，总能引起一大波讨论。

但派爷总觉得，我们说的，还是太少了。还没多到让隐在暗处的性骚扰犯坐立不安，让受害者有底气发声。

如老板与员工，老师与学生，医生与病人这种当事双方明显不对等的关系，需要在量刑上给予更特殊的考量，也需要我们特别的关注。

田蕤被捕，大快人心。但派爷觉得，我们今天讨论性犯罪，不仅要谴责某一个人。就像罗翔老师说的，关注黑暗，光明才会更快来临。