面罩≠口罩，维州新规即将生效，违者可罚$200！一篇告诉你其中区别（组图）

根据维州政府的健康建议，面罩、方巾和围巾不再被认为能阻止新冠病毒的传播。州长Daniel Andrews表示，我们必须过渡到紧贴口鼻的口罩，并将给予两周的宽限期，让没有口罩的民众做准备，以避免200澳元罚款。

据《先驱太阳报》9月28日报道，州长在上周日表示：“面罩不符合遮住口鼻的要求。”“如果你为了保护眼睛，可以带面罩，但需要搭配口罩，我们建议你使用双层防护，而只戴面罩将被认定为没有戴口罩。”

（图片来源：《先驱太阳报》）

以下是世界卫生组织和其他国际研究对面部遮挡物有效性的研究。

不是所有的面部遮挡物效果都一样

发表在美国物理联合会（AIP）《流体物理学》上的研究发现，与头巾或手帕相比，合适的布质口罩在阻止未遮挡的打喷嚏或咳嗽方面效果更好。

这项研究测试了手帕、自制口罩和商用圆锥形口罩的效果。其中缝制的、自制的棉质口罩最有效，其次是商业口罩、折叠手帕，最后是方巾。

（图片来源：《先驱太阳报》）

手帕测试的结果显示，飞沫会向前穿过手帕，滞留在空气中。无论是自制口罩还是锥形口罩都不会发生那么多的向前喷射，但飞沫粒子确实会从口罩顶部附近的缝隙中逸出。

令人惊讶的是，未遮挡的咳嗽，飞沫能飞出3.66米支援，这是澳洲推荐的社交距离的两倍。

为什么面罩起不到作用

前世界卫生组织流行病学家Adrian Esterman表示，口罩比面罩更能保护人们免受病毒侵害，因为它们不仅能阻止飞沫，还能阻止气溶胶颗粒。

他说：“一般情况下，如果很少或没有社区传播，那么在像南澳和西澳这样的地方就不需要（口罩）。”“但是在墨尔本仍然有一些社区传播，所以可能还是值得这么做。”

（图片来源：《先驱太阳报》）

迪肯大学流行病学教授Catherine Bennett表示，口罩比面罩更能起到保护作用，因为它们紧贴面部，能很大程度上阻止颗粒离开或进入他人的口鼻。“如果两侧的缝隙太大，这些颗粒或飞沫就会绕过遮挡物的边缘。”“一旦有了漏洞，它就起不到效果，这会让减少传播风险收效甚微。”

在瑞士的疫情爆发中面罩失效

瑞士卫生部门裁定面罩无效，因为今年7月，瑞士一家酒店爆发疫情后，当时只有戴面罩的员工和客人感染了病毒。根据瑞士当局的说法，那些戴口罩，或是口罩和面罩都戴了的人并没有感染病毒。

在日本，政府支持的Riken研究所的研究发现，小于5微米的飞沫100%会从通过面罩的缝隙逃脱，至少有一半大小为50微米的较大飞沫也会逃逸至空气中。

（图片来源：《先驱太阳报》）

研究还发现，与面罩相比，无纺布口罩在阻挡COVID-19方面效果更好。

世界卫生组织的建议

世界卫生组织对面部遮挡物的推荐是三层织物口罩，世卫组织在8月份发布的有关面部遮挡物的最新建议中称：“如果存在广泛的社区传播，特别是在无法保持身体距离的情况下，政府应鼓励公众佩戴织物口罩。”

（Alan）