印度封杀中国APP 台企为何意外“躺枪”（组图）

而玩美移动跟中国有关的部分其实只有二个部分，首先，玩美移动于2015年在上海成立子公司。其次，玩美移动在2019年时获得阿里巴巴的投资，但整体股份低于2成，并不符合台湾对于中资的认定标准。不过，显然对印度官方来说，自然有它自成逻辑的认定标准。最终还是得取决于申诉结果才能定夺。

从玩美的澄清和声明来看，背后的逻辑是被误认为“中企”而遭印度封杀是很冤枉的事，而没有谴责印度将军事冲突的摩擦上纲上线到商业战，封杀中国App变相间接破坏印度的网络生态。而从玩美的声明可以看出浓浓的“求生欲”，更有商业“以和为贵”的逻辑。而近期也传出美国有意仿效印度封杀中国App，也让有意开拓美国市场，但可能会遭误认为“中企”的软体公司十分紧张。美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）于7月7日对媒体透露，美国或许也会封杀中国短影音社交应用程式“抖音”（TikTok）等等。

外界也有人认为，印度借国安的议题封杀中国App是“借题发挥”、“顺水推舟”，背后真实的用意是希望能借此发展印度本土的App，待其壮大后，以便未来进军海外市场。而如果印度的本意是如此，那么玩美澄清自己并非“中企”的意义或许不大，在未来申诉并不一定能够获得平反。

而印度经济学家斯瓦米纳坦·艾亚尔（Swaminathan Aiyar）则认为印度此次的反制是非常聪明的，他认为这是“冷静而有效的制裁”，能打击中国在印度的商业发展。

他说“印度印度拥有13亿人口，是中国互联网和电子商务公司最大的潜在海外市场。中国的未来不在于廉价的劳动密集型商品，而在于服务。阻止中国通过应用程序接触印度消费者，是针对中国未来发展的一个聪明做法。这种非军事形式的报复完全符合国际贸易规则。它不会提高印度的生产或竞争力成本”。

不过，斯瓦米纳坦并没有意识到印度单方封杀中国App的行为，将导致印度网络生态的破坏和重组，而这种生态的重构其实并非一朝一夕能达成，也并非单凭印度网络公司即可独力完成。以抖音为例，它创造出来的流量背后需要企业、品牌商、直播主和用户的共同协力才能建构，并非简单换个App就能够达成。

而回到玩美这种“划清界线”的声明其实也有另一个层面的风险，就是它可能会遭到大陆网友的批评。随着国际反中阵线的不断明朗化，台湾企业必须面临“选边站”的处境越来越普遍，而一旦“站错队”，则可能导致企业未来的发展十分被动。或许这将成为台湾企业未来不得不去面对的难题。