SAT和ACT成绩要被取消了？亚裔提案ACA-5影响华裔学生前途 危害严重...（组图）

加州大学理事会周四投票决定，一直到2024年，加州大学暂停对SAT和ACT考试成绩的要求，争取到2025年完全取消对SAT和ACT考试成绩的要求。

这一决定可能会重塑美国的大学录取程序。

在今日上午，华中科大南加州校友会通过网络主办了一场ACA-5提案讲座，指出新提案“对亚裔会造成的危害更为严重！”

加州大学暂停SAT和ACT考试

加州大学理事会周四投票决定，取消SAT和ACT标准化考试成绩作为录取学生硬性指标，在教育界引起强烈的反应！长期以来，人们一直在争论标准化考试是对贫困学生的不公平歧视，还是大学用来评估申请者学习能力的工具。

作为美国顶尖的公立大学系统，加州大学这一举动，可能标志着这一争论将发生转折。一些人称赞这次投票是扩大公平的大胆而有远见的举措。但也有人表示担心，取消这两项考试会导致缺乏衡量标准，录取准备不足的学生。
经过专家们长时间的辩论，校董会批准了加州大学校长珍妮特·纳波利塔诺（Janet Napolitano）的五年计划，放宽SAT和ACT考试，并开发大学系统自己的评估标准。

根据该计划，标准化考试在未来两年将是可选择性提交的，然后在第三年和第四年取消加州学生的标准化考试。加州大学的目标是在2025年秋天建立自己的评估标准。届时，加州大学将完全取消加州学生的SAT和ACT考试，在综合评估系统中使用学生的高中成绩和其他十几个因素对其进行评估。

来自其他州和国家的申请者可以继续使用SAT和ACT的测试，或者可能使用新的加州大学评估标准。

虽然还不清楚其他大学是否会效仿加州大学的做法，但加州大学的规模和地位长期以来一直使其在标准化考试领域扮演着核心角色。拥有10个校区的加州大学是美国大学理事会最重要的一员。去年有17.2万名新生申请，占全体新生的五分之四。

在全美收到最多申请的六所大学是洛杉矶大学、圣地亚哥大学、欧文大学、伯克利大学、圣巴巴拉大学和戴维斯大学。

SAT 和 ACT引发教育公平的争论

半个世纪前，加州大学做出了要求学生参加SAT考试的决定，这使得SAT考试在全国范围内享有盛誉。20世纪90年代初，加州大学曾威胁要取消这一考试，这促使美国大学理事会(College Board)不得不做出妥协，对考试进行了修改。

多年来，关于测试价值的争论愈演愈烈。批评人士说，SAT和ACT考试深受种族、收入和父母教育水平的影响; 同时质疑它们在预测大学成功方面的价值，同时由于学生家庭条件不一样，有人可以获得更多教育资源来准备考试，这引发了人们对考试不公平的担忧。

这些担忧已经促使1000多所学院和大学取消了考试要求。一场针对加州大学系统的诉讼也要求取消这一要求。

但美国大学理事会和ACT强烈声称，他们的测试没有偏见，标准化考试在评估全国各地高中学生的成绩时，提供了一种统一而有用的标准，可以与分数一起使用。ACT首席执行官马丁•罗达(Marten Roorda)在本周的一封信中告诉校务委员会，暂停考试将加剧学生的焦虑，让招生办公室紧张，同时还压缩州和学校的预算。

SCA-5 变身ACA5 提案,危害或更严重

就在今日上午，华中科大南加州校友会通过网络主办了一场ACA-5提案讲座，主讲嘉宾为加州参议员张龄玲（Lingling Chang）。ACA-5提案是六年前 SCA-5 提案的升级版，主办方指出新提案“对亚裔会造成的危害更为严重！”

ACA-5是早先SCA-5的升级版，作者是加州第79区民主党众议员Shirley N. Weber。

在今日的网络讲座中，加州参议员张龄玲详述了法案的由来和历史背景，重点陈述相较于六年前的SCA-5，ACA-5的重大变化。张龄玲介绍，目前提案的程序进度越来越接近通过，并表示若反对提案通过现阶段还有一些事情可做。

加州第29区华裔参议员张龄玲讲解ACA-5会比SCA-5危害更大。

ACA-5是早先SCA-5的升级版， 要求全面取消加州在1996 年通过的209宪法修正案，不仅要求学校考虑种族因素录取学生，就业和政府机构的合同签约等也都要进行种族考量，实现实质意义上的种族配额制度。对此有参与者表示，也许在政府机构的合同签约方面，华裔之前并不容易获得，若考虑族裔因素可能会获得更多利益。

有反对者则表示，首先，并不能保障是否通过ACA-5就能使得华裔在与政府机构的合同签约方面获利；其次，以种族因素来评估教育、就业等，本身违背平等、公平原则。此外，也有意见认为，以肤色作为社会资源的分配标准本身即是一种歧视，帮助少数群体是应该的，但是不应是在“结果”上的帮助。

因新冠疫情转移了大家的注意力，此番ACA-5提案已经过两个委员会通过，就差下月初最后的委员会通过，即进入加州参众两会。而加州民主党势力过强，主导参众两会，主办方提醒民众若反对此ACA-5提案，务必马上开始行动。

张龄玲表示，目前可做的事情很多，重点在要有组织地进行，包括电话、邮件联络立法者，不断反复表达意见。当有参与者提问是否“可以天天打电话时”，立刻得到主办方的回应，“是的！目前阶段不断打电话非常有必要，立法者们只会听一些他们能听到的声音。”

约一个小时的会议，参与者大量提问，张龄玲已来不及回答问题。之后进行中文宣讲的TOCF金橙公益基金会的Tony也来不及回答更多问题，主办及协办方表示将在周日再次举行会议，并邀请专家详细解读ACA-5提案。

今早会议的协办方有UCLA东亚图书馆、TOCF 金橙公益基金会、YEA雅教育、SVCA硅谷华人协会、TVAA 三谷亚裔协会、飞达教育基金会。