美欧向亚洲求援 疫情让西方暂时卸下了傲慢（组图）

疫情肆虐全球，在亚洲的疫情得到控制之后，新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情仍持续扩散。在欧洲，意大利、德国、西班牙等国成为了疫情重灾区，每日确诊人数激增；应英国首相约翰逊（Boris Johnson）3月27日确诊感染COVID-19，成为了世界大国中首位被感染的国家元首。而美国的疫情也并不乐观，激增的感染病例让该国被外界预言为疫情的下一个“震中”。

随着欧盟疫情不断加剧，不少西方领导人开始寻求国际的帮助和支援。此前已有不少西方国家已经先后向中国发出了求助，这其中包括意大利、塞尔维亚、波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等国家。除了中国之外，国内疫情得到缓和的韩国也成为了部分国家求助的“人选”。西班牙首相桑切斯（Pedro Sanchez）3月24日与韩国总统文在寅打了电话，在此次通话中，桑切斯表示，希望韩国能在医疗物资上对西班牙进行援助。

值得一提的是，就在同一天，美国总统特朗普（Donald Trump）与文在寅也进行了通话，从青瓦台公布的通稿中显示，特朗普在电话中同样对文在寅提出了物资援助的要求。包括美国在内的西方纷纷向亚洲国家进行求助，这样的现象释放出了一个不小的信号：西方对疫情的认知出现了巨大的转变。

西方的傲慢让“SARS”重演

要知道，疫情在亚洲地区爆发初期，西方国家起初并不以为意。特朗普2月26日曾就新冠病毒疫情召开记者会时就强调，新冠病毒的风险对美国依旧很低。意大利一位官员也曾对媒体透露，此前看到中国官员发出新冠疫情的警告、看到武汉封城，就像看一部科幻片，觉得离他们好远。但万万没想到，来势凶猛的疫情并不识国界，随着疫情在欧美地区的爆发，不少西方国家俨然让自己从观看“科幻片”的观众一下成为了这场大片的“主角之一”。

西方疫情告急诚然与他们对疫情的轻视有关，但更多的是西方国家中自带的种族优越感。

西方世界一直以来被誉为人类最先进为文明，这是因为从哥伦布（Cristoforo Colombo）发现新大陆，到近代世界历史上的前三次的工业革命，这些推动世界和人类进入现代文明的重要进程均是由美国以及欧洲各国主导的。可以说，美欧是现代世界进程中最为重要的贡献者、征服者以及领导者。

但先进的步伐不仅给他们带去了举足轻重的国际影响力和话语权，同时也让他们形成了西方中心主义的主导意识形态，即资本主义自由、民主、人权为核心价值的西方文明是人类最优秀的文明，决定人类文明发展方向。这也导致世界习惯用征服者和领导者的姿态俯视亚洲及其他地区，其中就包括医疗系统和卫生水平。

西方国家一直坚信自己拥有世界上最高端的医疗系统和卫生水平，与发展中国家及大部分落后的亚非拉国家的落后和脏乱的环境不同，欧美地区的可靠的卫生、医疗环境大大降低了传染病和瘟疫爆发的机率。此前在非洲地区致死率高达90%的埃博拉（Ebola）病毒就被西方国家成功拦截在外；中国2002年爆发的非典型肺炎（SARS）也并有在欧美地区全面爆发的历史。

正是对这些旧经验的“迷信”，让大部分西方国家认为，只要采用严格的出入境管制，限制亚洲国家人口进入国内的方式便可将疫情阻挡在自家国界之外。但事实证明，西方的自信

并没有成功阻挡疫情的入侵，如同2002年的SARS病毒肆虐东亚地区一般，美欧的傲慢和轻视让西方国家经历了他们的“SARS时刻”，更为他们的防疫工作埋下了隐患。

为抗疫情 西方暂时卸下傲慢

都说防疫如救火，不能慢一步，但西方世界此前的松懈让他们在防疫工作上并没有做好准备，医疗物资的紧张让不少国家的防疫工作陷入了困境。这就导致了西方各国国家的领导人，例如特朗普、桑切斯先后请求国际援助的场面出现。

就目前防疫情况来看，此前被西方不看好的亚洲地区国家，如此前最先面对疫情的中国和韩国已经基本度过了疫情的爆发期，两国的防疫措施也取得了极好的效果。从数据上看，韩国感染人数不断下降，据韩国疾病管理本部3月25日表示，韩国境内单日新增病例数时隔3天再次增至三位数，近来确诊病例一直在100例左右徘徊。路透社分析，这样的数据显示出了韩国疫情缓和的可能。

而中国在经过两个多月的“封城”和“封省”之后，该国3月25日新增确诊病例仅为47例，均为境外输入。其国内重灾区武汉市和湖北省也宣布逐步解封。湖北省官方3月24日宣布，解除离鄂（湖北省）通道管控，有序恢复对外交通；至于武汉市也将从4月8日零时起，解除离汉离鄂通道管控措施，有序恢复对外交通。

以上的数据和解封令足以说明了中韩防疫模式的成功，换而言之，中韩两国可以说是目前世界上既有精力和物资，又能腾出手对其他地区施以支援的国家。这是西方国家乃至国际社会都无法忽视和否认的成效和结果。也正是这样结果，让不少西方国家认清了形势和现实，暂时放下自身的傲慢与偏见，主动向中韩发出求助的信号。虽然西方国家的傲慢暂时被疫情所卸下，但西方世界对亚非拉地区存在的傲慢与意识形态，是否能因为这一次的疫情援助而消除，还难以就此盖棺定论。