最好看的新闻,最实用的信息
11月28日 15.5°C-17.6°C
澳元 : 人民币=4.71
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

方舟子的“群体免疫论”,未免有点太冷血了(组图)

2020-03-22 来源: 雷斯林 原文链接 评论14条

今天文章很短,主要就是说一下,我不同意方舟子这篇文章的说法:

方舟子的“群体免疫论”,未免有点太冷血了(组图) - 1

这篇文章的意思很清楚,就是觉得我们针对疫情做的各种措施太严厉了,过度反应了,像英国那样“采取比较淡定的态度”,才是比较正确的做法。

方舟子的“群体免疫论”,未免有点太冷血了(组图) - 2

文章其实很多地方看起来都挺有道理的,他的逻辑是这样:

1,新冠病毒感染者,绝大多数的症状非常轻。

这个我帮他查了数据,日本科学家kenji mizumoto等人的研究显示:

钻石公主号上的无症状感染者,随着时间的推移比例越来越高,最后甚至到达50%的地步。

方舟子的“群体免疫论”,未免有点太冷血了(组图) - 3

2,人在感染病毒痊愈后,会产生抗体。

方舟子的“群体免疫论”,未免有点太冷血了(组图) - 4

3,新冠病毒的R0,在不采取任何措施的情况下在3左右(平均一个病人会传染给三个健康人)。

所以只要让60%的人感染痊愈产生抗体,病毒的R0就会降低到1以下,病毒就会自然而然消失。

看起来是不是形成了一个逻辑闭环,是不是很有道理?

其实一点都不。

首先,方舟子的核心论点,在于一个假设事实上,即所有感染痊愈者都会出现特异性抗体。然而现在的情况还无法证明这一点。

一个证据是,现在已经有看起来感染的人,重新检测再次复阳,不但中国有,日本大阪也有这样的案例:

方舟子的“群体免疫论”,未免有点太冷血了(组图) - 5

这可能是因为病毒感染后她没产生抗体,所以再次感染。也可能是因为第一次入院的时候根本就没康复。

这就带来了方舟子文章中的一个新问题。

那就是,钻石公主号上无症状感染者或者轻症状感染者的数据,真的准确吗?会不会上面有大量类似这样的案例呢?

毕竟那一数据,不但和我国疾控中心公布的数据有很大差异,和国外一些期刊,医疗新闻杂志的研究也有较大出入。

——但这都是次要的。

最主要的是,如果要像方舟子说的这样,让中国获得这样“群体性免疫”能力,要让多少人感染上疾病?

方舟子给出的答案,是60%。

那我们来算一笔账。

中国现在的人口是14亿,如果60%的人都感染,是8.4亿。

假设方舟子关于无症状和轻症状的说法是正确的,那这8.4亿中,重症的只有10%,也就是8400万人:

对于这8400万人,方舟子给出的答案是他们需要住院治疗。假设他们都得到了很好的治疗,死亡率控制在0.5%以下,那死亡人数是42万人。

但事实上,这8400万人,根本不可能得到有效治疗。

因为中国一共有多少病床呢?

2017年的数据是794万张,2018年是800万张,到了今年也不会超过1000万张。

方舟子的“群体免疫论”,未免有点太冷血了(组图) - 6

而没有得到良好治疗却有大量感染者的城市(比如之前的武汉),国家(比如现在的意大利)的情况我们也看到了:

接近10%!

方舟子的“群体免疫论”,未免有点太冷血了(组图) - 7

在8.4亿人感染的基数下,每一个百分点甚至是千分点的波动,都是数千数万人的生命。更别说,当新冠肺炎的病人,占据几乎所有医疗资源后,其他许多疾病的病人势必得不到良好的救治。

那将是一场浩劫,这是我们国家绝对不能允许也不可能允许发生的情况。

所以我觉得,方舟子的“这些人需要救治”,实在显得有点太冷血了。

方舟子是一个科普作家,生物、医学方面又是他的强项,他文章从科学的角度来说,其实瑕疵不大——对于新冠病毒这种有大量无症状感染者的病毒,确实很难把它完全消灭,长期来看,可能还是要靠大家自行产生抗体。

但这不等于要像某些欧洲国家一样躺平啥都不管,该做的措施还是要做。事实也证明,中国在做了这么多以后,收到了比较好的效果。

按照中国现在的统计数据来看,早在2月份,我们就已经把这次病毒的R0降到了1以下,所以现在除了境外输入病例,我国绝大多数省份都已经实现清零,大部分城市都已经开始恢复生产。

所以WHO才会表示,中国这次防疫工作做得非常成功,是行之有效的方法。但依然被各种舆论攻击,称中国必须要为传播病毒“付出代价”。

比如Twitter上的:#chinamustpay#、#blamechina#(中国必须付出代价,谴责中国),都在指责中国防控疫情不力,要给全世界赔钱。(其中用中文的居多)

方舟子的“群体免疫论”,未免有点太冷血了(组图) - 8

方舟子的“群体免疫论”,未免有点太冷血了(组图) - 9

再比如某大统领一口一个的“chinese virus”

方舟子的“群体免疫论”,未免有点太冷血了(组图) - 10

这还是在中国采取非常激烈的防疫措施,封城、限制出境,没有大量输出病例的情况下。

试想,如果中国真的采用佛系的防疫措施,真的完全不管,那将会被动成什么样?

难以想象。

所以,希望方舟子这样的“科普”作家,除了科学模型,也多考虑考虑现实状况,多考虑考虑现实中人民的心理问题,人民的死活。

毕竟科普,是科普给人看的,不是吗?

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(14)
hiMax
hiMax 2020-03-22 回复
这死人还不死呀,让他去参加“群体免疫”吧..
毛驴肾
毛驴肾 2020-03-22 回复
猪肘子
ypchang
ypchang 2020-03-22 回复
肘子又出来为恶
李翔
李翔 2020-03-25 回复
这个畜生,是在配合他的英美爹提出的群体免疫,普通人任其自生自灭,富人得到优先治疗,这样遮掩了英美天天以自由平等人权的旗号,侵犯侮辱其他国家的主权。英美帝国普通民众连生存权都没有了,平时的自由人权,也就是显露本质了。
烦先生
烦先生 2020-03-25 回复
方舟子推特上把我屏蔽了,我是很反党的人,这说明方舟子跟大多数中国人一样,代表中国人普遍思路或者说代表党的想法


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: info@meltoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选