【实录】医生出庭,讲述女主案后性检细节!高云翔蹙眉旁听(视频/组图)
严正提醒:根据法庭禁令,评论中不可谈及与女主身份及其家庭相关信息,违规者将作禁言处理。敬请遵守。
【今日澳洲3月5日】(记者 杰夫 瑞纳)今日在新州唐宁中心地区法庭,高云翔和王晶在澳涉性侵案进入重审第九日,控辨双方已结束对女当事人丈夫盘问,检方将有新证人出庭。
今日澳洲App的法庭记者团队正在现场,独家为您直播庭审经过(法庭实录)。
9: 00am
王晶提前一小时抵达法院,随后外出些许,再次回来时,向院外记者微笑示意。
9: 12am
室外下着蒙蒙细雨,高云翔并未打伞,也没有工作人员随行,手持文档,快速步入法院。
10: 00am
庭审开始。
10: 10am
检方(下简称“检”)传唤高级警探Jenny Morris(下简称“警”)出庭作证,并盘问。
检:“5:49am,你接到总台分配的这次任务是吗?”
警:“是的。”
检:“6:01am你到达现场,是吗?”
警:“是的。”
检:“到你到达女当事人家里,你观察到她的情绪如何?”
警:“她丈夫给我们开的门,她在屋里,比较安静,但明显哭过,很疲倦,情绪沮丧,比较难交流。”
检:“你是否知道是妻子还是丈夫报的警?”
警:“据我所知是丈夫报的警。”
检:“警方报警记录显示,丈夫称其妻遭非法拘禁,并遭强迫亲吻、袭胸等行为,对吗?”
警:“是的。”
检:“当你在女当事人中时,你是否有尝试获得个人信息之外的更多细节?”
警:“事发已久,根据我的记忆,妻子在丈夫面前显得比较窘迫。”
高律师反对。
检:“在你个人的笔记中,你写了女当事人工作信息,对吗?”
警:“是的。”
检:“你在‘嫌疑人(POI)’一栏写了‘王晶’对吗?”
警:“是的。”
检:“为什么这么写?”
警:“因为女当事人告诉我这个名字,就是对她犯罪的人。”
检:“在下一页你写了‘高云翔’,为什么?”
警:“我记得是在她到警局后,告诉我们更多信息后,我写下来的。”
检:“当你在女当事人家中时,你看到家中的女儿吗?”
警:“我没看到,但明显是有孩子的家庭环境。”
检:“当丈夫和妻子到达警局后,他们是一起录证词的吗?”
警:“不是,分开录的。”
检:“在警局,女当事人的情绪如何?”
警:“非常沮丧,哭,用了不少纸巾,哭着跟我说了很多内容,以及为什么没在家中跟我说的原因。”
高律师反对,检察官坚持,法官让陪审团暂时离场。
检:“女当事人是否告诉过你,因为嫌疑人与她同处一个行业,她之前很犹豫要不要告诉警察对吗?”
警:“是的,她是这么告诉我的。”
检:“女当事人是否在第一份证词中告诉你,她当下无法做出决定对吗?”
警:“是的。”
检察官结束盘问。
10: 35am
高云翔辩护律师(下简称“辩”)继续对证人进行盘问。
辩:“你们会告知当事人证词的重要性,你会让他们严格检查证词的准确性,让他们重视所说的话,对吗?”
警:“是的。”
辩:“女当事人录证词用了挺久的,对吗?”
警:“挺久,因为她说的断断续续的。”
辩:“如果你怀疑对方英语能力有问题,你会叫来口译员帮忙,对吗?”
警:“是的,这次女当事人英语很流利,表意清晰。”
辩:“女当事人清楚知道发生的程序,对吗?”
警:“是的。”
辩:“女当事人对案发地点也很确定,对吗?”
警:“是的。”
辩:“在她第一份证词中,‘王晶想让我去她房间,说高也会来’,对吗?”
警:“是的。”
辩:“女当事人告诉你她被性侵了,你相信吗?”
警:“相信。”
辩:“女当事人说‘王晶无法勃起’,你相信她吗?”
警:“这是她的话,我只是记录下来了。”
高云翔辩护律师结束盘问。
10: 45am
王晶律师(下简称“辩”)继续对警探进行盘问。
辩:“你之前提到,女当事人英语流利,与我对话没有任何问题,对吗?”
警:“我现在也是这么认为的。”
辩:“你是否告诉Forbs警员女当事人没决定是否让警方有行动?”
警:“我记得告诉过他。”
一名陪审员坐在角落,认真聆听,期间略有咳嗽。
10: 55am
检方传唤另一位证人,曾为女当事人做过性侵检查的Woods医生(下简称“医”)。
检:“3月27日,你对女当事人进行了身体检查,对吗?”
医:“是的。”
检:“并记录下了女当事人所告诉你的话,对吗?”
医:“是的。”
检察官提交Woods医生笔记证据。
检:“做检查时,女当事人情绪如何?”
医:“时间太长了,记不太清了,我记得她表面上比较冷静,但能感到焦虑。”
Woods医生念书面笔记:
“女当事人说男1让她去房间喝一杯,然后在房间尝试亲她,她拒绝了。后来男2来到房间,亲吻她,摸她胸,并在浴室让她......(具体性行为描述,编者隐去),让她感到喉咙难受想吐。”
“男1尝试插入,但未成功勃起。男2在她面前......(具体性行为描述,编者隐去),并把精液抹到她......(具体射精位置,编者隐去)。”
医生念记录性侵经过笔记时,高云翔眉头紧皱,似乎在强忍难过。
检:“你是否对她进行了身体检查?”
医:“对身体外侧进行了检查,但她拒绝了生殖器检查。”
检:“你记得她为什么拒绝了吗?”
医:“我书面笔记写的是她正来着月经,但我记不得她拒绝的原因了。”
检:“女当事人是否告诉过你案发后她有更换过卫生巾,吃过东西、刷过牙、喝过水等行为?”
医:“是的。”
检:“这些行为是否会影响医学取证?”
医:“是的。”
检:“能讲下具体影响吗?”
医:“比如她事后吃过东西,刷过牙,就会影响嘴部检查时的取样。”
检:“在女当事人背部示意图中,是否在膝盖处有淤青?”
医:“是的。”
检:“侧面示意图中,右腿有红肿、淤青等痕迹?”
医:“是的。”
检:“左图也有淤青,对吗?”
医:“是的。”
检:“有两处1厘米大小的红色印记,对吗?”
医:“是的。”
检:“女当事人选择当时不向警方透露身体检查信息对吗?”
医:“是的。”
检:“进行了尿液性传播疾病检查,对吗?”
医:“是的。”
检:“这样的检查是常规的吗?”
医:“女当事人提到有人尝试进行性器官插入,所以我选择做这个检查。”
检:“性传播疾病检查之后,你有提出一些医学建议吗?”
医:“是的。”
检:“女当事人当时没有怀孕迹象,对吗?”
医:“没有,根据我的笔记,虽然处于月经第五天,但女当事人对于可能怀孕非常紧张。”
检:“你与她交谈了关于预防性病药物的内容,对吗?”
医:“是的。”
检:“你画的示意图中有淤青,你能向陪审团解释下什么情况会造成淤青吗?”
医:“皮下受压力内出血,皮肤外表没破,内在就会形成淤青。”
检方结束对Woods医生的盘问。
高云翔律师不进行盘问。
11: 36am
法庭休庭。
12: 06pm
庭审继续。
12: 15pm
王晶律师(下简称“辩”)对医生证人进行简短盘问。
辩:“在检查身体的时候,无法判断淤青造成的时间,对吗?”
医:“是的。”
辩:“淤青通常可持续2周左右,对吗?”
医:“是的。”
辩:“她注意到她脖子和手腕、手臂上有痕迹吗?”
医:“没有。”
辩:“如果女当事人被抱上洗手池之类的地方,可能造成淤青吗?”
医:“可能。”
辩:“女当事人告诉过你男1无法勃起的话,对吗?”
医:“是的。”
辩:“你是否向女当事人解释过,在月经第五天非常不容易怀孕吗?”
医:“按照我的记录,我会向对方解释所有的可能性。”
辩:“你作为专业人员,不会对接收到的信息形成主观判断,对吗?”
医:“不会。”
辩:“因为女当事人持续焦虑,所以你才给她开了避孕药,对吗?”
医:“对的。”
辩:“你开的避孕药和市面上的有不同吗?”
医:“市面上有几种避孕药,我给她开的很安全,没有证据显示有副作用。”
辩:“如果有女性经历性器官插入后,再用上卫生巾,卫生巾上可能会留下精液吗?”
医:“理论上可能的。”
辩:“本案中,女当事人拒绝了生殖器检查,对吗?”
医:“是的。”
辩:“她也没让你观察她的生殖器对吗?”
医:“是的。”
辩:“如果她让你检查的话,作为一名专业医生,如果下体有伤你是能看到的是吧?”
医:“是的。”
辩:“但女当事人拒绝让你观察,是吗?”
医:“是的。”
1: 00pm
庭审结束。
庭审看点回顾:
庭审第一日:高云翔案重审,新陪审团敲定!控方直入主题:女主撒谎
庭审第二日:高云翔案当庭重播视频,女主讲述案发始末!“我不想他亲我”
庭审第五日:高云翔案女主视频再讲酒店内性侵细节,陪审员表情亮了
庭审第六日:高云翔案视频继续,搂抱接吻因为“礼貌”还是法拉利?
庭审第七日:录像播完!高云翔案女主丈夫二度出庭,消瘦憔悴掉头发
案 件 背 景
2018年
3月29日
中国影视明星高云翔和电视剧制片人王晶,被控于悉尼香格里拉酒店房间内性侵一名女子,分别在酒店内和唐人街被捕。若罪名成立,最高量刑为终身监禁。
据悉,受害女子为电影《阿那亚恋情》悉尼协拍方工作人员。
4月5日
案件首次在悉尼中央地方法庭过堂,董璇到庭旁听。
当天,高云翔身穿囚服,视讯出庭。他坐下后对着镜头挥手,说了一句“爱你”,又飞吻了一下,才开始跟法庭上的翻译对话。
辩护律师称将为2人做无罪辩护,并计划申请保释。
4月11日
高云翔与王晶涉嫌性侵案两案合一,再次过堂。
两人均被控严重性侵犯和结伙严重性侵犯罪名,最高量刑为终身监禁。控方在庭上公开了部分调查结果,包括在王晶房间内找到精液、血迹,以及受害人留在玻璃上的掌纹。
当日,董璇在保安和工作人员的陪同下,以伞遮掩,白衣黑裙走进法庭旁听,结束后一言不发乘保姆车离开。
5月2日
案件再次在悉尼中央地方法院过堂。
因高云翔的辩护律师要求控方提供更多监控记录,包括Red Chili Restaurant、Gala KTV、Kobe BBQ、Vodafone、Blue Angel Restaurant等,该案延后至6月再审。
这些地点,相信为案发前高云翔在悉尼滞留期间,曾经到过的地方。
6月7日
此案在悉尼中央地方法院再次过堂,因高云翔律师称仍未收到部分证据材料,该案将延后至7月下旬,董璇未到庭旁听。
6月29日
高云翔的保释申请在新州高等法院获批。当天,董璇带着女儿小酒窝及高母共同来到法庭。
高云翔的严苛保释条件包括:
住在董璇租的房子里,每日两次向Chatswood警局报告;交出妻子、母亲和女儿护照,不准接近国际机场100米;不可接触受害人,每日9pm至5am在家禁足,佩戴电子监控设备;交保300万澳元,只能有一个手机号码,并且告知检控方。
其中,董璇若回国工作,可申请临时取回护照。高云翔的护照此前已经被警方扣留。董璇及家人的努力,让法官降低了高逃逸的风险评估。
7月11日
王晶保释申请被新州高等法院拒绝。
拒绝理由包括:王晶在该案中与受害者的互动程度高于高云翔,且他的9份证人宣誓书力度不强,出庭接受交叉盘问的3个证人证词力度有限,与澳洲社区的联系也很弱。
7月19日
案件在悉尼中央地方法庭再次开庭。
今次为高云翔首次亲身到庭应讯,董璇未陪伴到场。
因检方要求更多时间准备DNA报告、出租车司机证词,以及案件的其他材料需时补充,申请延期,但遭到被告方律师团队的反对。
法官谕令,上述文件于8月16日送达律师手中,案件其他缺失材料在23日前送达,该案延后至8月30日同庭再审。王晶涉性侵案也延后至同日再审。
8月15日
当日为高云翔36岁生日,董璇并未如往年一样祝福老公,演艺圈中也无人在高云翔微博发文祝贺。
8月30日
高云翔在悉尼中央地方法庭第7次过堂。
检方要求案件证据提交延迟三周,原因包括:1、部分证据尚未准备好;2、需要新州检控长复看该案,重新评估对高云翔和王晶的控罪。
9月18日
高云翔出席保释听证会。法官批准变更其保释条件,董璇可以自由离境。
此次为高云翔获释后第3次亲身应讯出庭,也是第一次展露笑颜。
9月20日
案件在悉尼中央地方法院过堂,高云翔一身黑衣、墨镜冒雨出庭。
控方提出,需要更多时间商定二人最终罪名,故申请再次延期。
10月29日
王晶第3次申请保释,听证会在新州高等法院进行,但依旧被拒。
10月30日
案件第11次过堂。高云翔一身黑色西装、戴墨镜出现在悉尼中央地方法院。
过堂仅数分钟就结束。控方将起诉高云翔额外罪名。 高云翔律师称,需要时间阅读和准备相关材料。
11月14日
听证会如期进行。法官决定本案关键证人无需提前出庭质证。
11月30日
高云翔在助理一行陪同下出庭。法官宣布,高云翔的第一和第二项控罪被撤销,控方将在新州地区法院初审起诉其第3-9项罪名,聆讯日期为12月7日。
王晶通过视讯出庭,精神状态欠佳。法官通过中文传译告知,其最初的两项控罪被撤销,但其他11项罪名保留。他下次仍将视讯出庭,其保释申请已被拒。
12月06日
高云翔新的控罪清单。
法庭文件显示,控罪第3-9条分别为:
3. 结伙严重猥亵(Aggravated indecent assault - offender in company)
4. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由(Agg sexual assault in company and deprive liberty - si)
5. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由(Agg sexual assault in company and deprive liberty - si)
6. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由(Agg sexual assault in company and deprive liberty - si)
7. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由(Agg sexual assault in company and deprive liberty - si)
8. 结伙严重猥亵(Aggravated indecent assault - offender in company - t1)
9. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由(Agg sexual assault in company and deprive liberty - si)
中国男星高云翔悉尼涉性侵案于12月6日进入初审环节,在唐宁中央地区法院首次提审。不过,在检方的要求下,法官将该案延期至1月25日再审。在此之前,法庭提及的7项新的控罪,仍有进一步被修改的可能性。
12月11日
中国男星高云翔和制片人王晶分别在新州高院出庭。前者修改保释条件,拿回女儿护照。
王晶视讯出庭,律师团队胜券在握,通过法庭视讯设备向王晶传达,“我认为进行得比较顺利,看上去前景很乐观。”
12月14日
法官宣布王晶保释再次被拒。至此,王晶所有保释申请都遭拒,能否脱罪还要看案件最终审讯结果。
2019年
1月24日
高云翔和王晶分别以亲身到庭和视讯方式,同时应讯。
法官宣布高云翔被控7项罪名,王晶被控11项罪名,其中5项结伙严重性侵罪的最高量刑为终身监禁。
高云翔和王晶二人对指控罪名均不认罪。
7月16日
高云翔和董璇被曝3月份已正式离婚,结束了长达8年的婚姻。
离婚诉讼期间,男方并未出庭,代理律师张起准表示细节不方便透露。
9月30日
时隔近9个月,高云翔与董璇离婚后首次过堂,高云翔并未现身法庭,仅律师代表出庭。
开庭主要宣布高云翔方申请对两项保释条件进行修改,但并未确定修改内容,开庭时间推迟至10月3日。
10月3日
高云翔成功获准修改保释条款。
此前,高云翔曾被要求每天两次到Surry Hills警察局报到,晚9点到凌晨5点之间必须在家。
修改条款后,他每天只需报到一次,且晚11点到凌晨5点宵禁。
10月21日
在唐宁中心地区法庭,高云翔与王晶在澳涉性侵案开庭,但被延后至周三。
高云翔案件辩护律师团队新增一名高级出庭律师(SC),即英皇御用大律师(QC)。
10月23日
高云翔眉头紧蹙现身法庭。,其团队新加入的印度裔英皇御用大律师Murugan Thangaraj也到庭。
案件并未开庭审理,以准备材料为由,再度延期。
王晶被提审至法院,但未出庭,女当事人未到场。
10月28日-12月5日
高云翔与王晶在澳涉性侵案进行连续27天的庭审环节。
庭审期间,播放了KTV、酒店外、大堂、电梯和王晶房间外走廊的监控录像,内容主要集中在对女当事人行为和意图的质疑。
女当事人丈夫作为证人出席庭审,内容围绕双方微信内容、女方事后回家情景和报警经过。否认当日“发怒”、“施压”、“暴力”、“串供“等不实推断。
被告高、王分别传唤多名证人,均表示当晚亲眼所见女当事人与王晶有亲密举动,且有流露出对高云翔的爱慕。
王晶亲自出庭作证,他表示表示当晚身体状况不佳,无法勃起,女当事人当晚主动示好,从未拒绝,其陈述内容与女方证词存在多处矛盾。
最终,本案以“陪审团解散”告终。
2019年
2月24日
高云翔与王晶在澳涉性侵案历经2个半月,再度在唐宁地区法院开庭,王晶保释后第一次现身。
陪审团成员确定。随后,检方律师就每一条控罪原由以及法律术语向陪审团进行详细解释。
高、王辨方律师着重关注女当事人证词的真实性,以及是否“自愿”发生性关系等,可以证明“高于合理疑点”。
2月25日
现场重放女当事人上次庭审录像,其表示自己在“非自愿”的情况下,被高、王强迫发生性关系。
2月26日
现场播放女当事人接受辨方盘问环节,辩方律师质疑其接近高的动机,且和王有暧昧举动,女当事人均予以否认。
2月27日
继续播放辨方律师盘问女当事人视频,就事发当晚KTV和酒店房间内的具体细节进行阐述,质问女当事人放弃多次机会离开,但她称出于无奈,作为澳方代表不想撕破脸。
2月28日
在王晶律师盘问女当事人的视频录像中,辨方出示了一份新证据--王晶在澳通话记录,质疑接触动机。内容涉及女当事人前后口供不一致,发生性行为后是否与王晶交谈过,为何声称畏惧王晶,离开后却给他打了3次电话等。
3月2日
被告王晶律师继续对女当事人继续盘问,指出其行为疑点,女方均表示“否认”或“遗忘”。
女方解释跟嫌疑人间的亲密举动是出于“礼貌”,否认“暧昧”关系,由于“恐惧”,做出“自保”行为。
3月3日
女当事人证词录像已全部播放完毕,其丈夫再度出庭作证。
其表示妻子未按时归家,很担心,发现妻子行为反常,得知其被性侵后,才决定报警。
3月4日
高、王辩护律师继续对女当事人丈夫进行盘问,其表示得知妻子遭遇性侵的消息后“很失落”,没有生气,只希望能够用行动帮助到她,但对妻子当晚活动行程细节并不完全了解。