支持统一恐成“叛国” 民进党究竟视“宪法”为何物（图）

原蔡英文竞选总部发言人、同时也是现任民进党不分区立委的林静仪在接受《德国之声》（Deutsche Welle）专访时表示，“中国和台湾是两个完全不同的国家”，并强调，“在中共不放弃武力犯台下，支持统一是叛国行为”。然而，回过头看现行的《中华民国宪法》增修条文，明确写道“为因应国家统一前”几个大字，当宪法都写了，民进党却说支持统一是“叛国”，那么宪法对于民进党、或是蔡英文，存在着什么意义？或许是受到党内的压力，接受专访的林静仪在专访刊出后旋即表示，她的言论被误解，即刻辞去蔡英文总部发言人职务。

在《德国之声》的专访中一开始即提到，距李登辉提出两岸是“特殊国与国关系”已逾20年，民进党如何定义当前的两岸关系？林静仪回应，两岸是互不隶属的两个政治实体。不过，她也提到，在两岸各自的《宪法》中，仍把对方的领土主权放在《宪法》里面，她说“这是我们两边最大的麻烦”。但林静仪强调，两岸基本上是“两个完全不同的国家”。

此外，在关于若台湾多数民意认为两岸可以统一，民进党是否会接受的问题，林静仪则说，公投无法处理有关主权的变更，这必须经过《宪法》，也就是要经过立法院处理。她也说，两岸的整合不叫统一，而是台湾愿意与中国大陆成为“同一个国家”。她甚至还表示，即便从中华民国改成台湾，也不必管北京能否接受，因为这是台湾的“内政”。

更引人注目的内容在于，林静仪指出，在宪法上、或现在认为中共对台湾一直是威胁的政党、威胁的政权，有飞弹对着台湾，不断威胁要用武力入侵，“那么这样的主张（支持统一），对国家来说是叛国的，是不能被允许的”。

虽然林静仪已宣布辞去蔡办发言人一职，试图为此次专访风波止血，然而，由林静仪的言论可以看出，民进党相关人士对于何谓言论自由，或是宪法的意义，处在一种“自我解读”的氛围中。对己方有利的就拿来说嘴，与自己不同意见的就可以上纲到国安问题、声称拒绝大陆的渗透。

不去深究《中华民国宪法》的理论背景或架构，单单从“为因应国家统一前”几个字来看，民进党一直以来都刻意忽略之；但当外界提醒民进党这几个字的存在，他们从来也只会打模糊仗。尽管立法院占绝对多数，民进党也不愿、或不敢修宪，把最碍眼的这些字、以及对领土的规范一并清理干净。说到底，民进党应该也要为这种冏境负上一点责任。

再者，既然宪法明确提到“因应国家统一前”，在没有调整修改的情况下，不论过程多久，追求国家统一是必然。既然是必然，那怎么会变成支持统一反而变成叛国？虽然林静仪强调，是在中共仍未放弃武统台湾的状况下仍支持统一才有“叛国”可能，但大陆有武统的声音没错，但就连习近平都说追求的是两岸“和平统一”，这更证明了不能只听一部分的意见，而忽略更多数人的想法。

更何况，希望两岸统一，与大陆要不要武统台湾，本来就是风马牛不相及，林静仪的说法，难道是要对台湾民众做思想检查？既然民进党政府不顾宪法，何不干脆再订一部新版的《动员戡乱时期临时条款》，搭配“反共不反中”的口号、《反渗透法》的制定，直接自绝于两岸交流？

其实，民进党既然已经有了几次的执政经验，就应该了解，从现实的情况来看，阻绝两岸交流是非常困难的；既然困难，为什么不去鼓励、去推动两岸务实来往，而不是只会用法律、用各种言论把中国大陆形塑成万恶不赦的敌人模样，这并不会解决问题，反而只会让问题扩大。即便林静仪已辞去相关职务，但民进党当权者更应认知现况，才不致于让类似情形一再发生，衍伸出不必要的麻烦。