【全程实录】欲坐实女主与王有暧昧，高云翔律师步步紧逼！庭审近尾声，结果呼之欲出（视频/组图）

【今日澳洲11月13日】（记者 杰夫 瑞纳）高云翔和王晶在澳涉性侵案进入第十三日的庭审。在唐宁中心地区法院，已有多名周边证人出庭接受盘问。

了解前一场庭审的全程实录，请点击此处>>>

今日澳洲App的法庭记者团队正在现场，独家为您直播庭审经过（法庭实录）。

以下为实时滚动更新：

9: 00am

今日澳洲App的庭审记者团队已经到达庭外。

高王二人案件将继续并案审理，计划上午10点开始。

高云翔、王晶案件法庭排期（图片来源：新州法院网站）

9: 17am

高云翔身穿黑色西装，提前近40分钟抵达法院门口。他紧蹙眉头，大步快行。

律师分析该案走向

昨日庭审后，澳洲AHL法律沈寒冰律师指出本案辨方盘问看点。

“不知道检方是否还有其他证人，不论与否，基本上都将在今日结束，然后看辩方是否准备了证人，辩方证人通常是攻击女当事人和她丈夫诚信度的，所以观众稍安毋躁，看检方和辩方各自手上到底还有什么牌。现在不要下结论，因为所有的拼图还没有给完。”

10: 50am

庭审开始。

11: 00am

检方（下简称“检”）传唤了一名白人男警探（下简称“证”）出庭作证。

该证人短发，络腮胡，身材微胖，身着西装，坐在证人席，接受盘问。

检：“去年3月，你在悉尼CBD警局，对吗？”

证：“是的。”

检：“你负责现在正在庭审这个案子，对吗？”

证：“是的。”

检：“你去过香格里拉16层房间吗？”

证：“是的。”

检：“拿到了楼层的平面图吗？”

证：“是的。”（控方律师向证人和法官展示16层平面图）

检：“在酒店，你和酒店安保负责人交谈过吗？”

证：“是的。”

检：“当时涉事房间并未被清理过，对吗？”

证：“没有。”

检：“警察对房间进行了取证，对吗？”

证：“是的。”

检：“当天下午12:40，你被告知女当事人还不想起诉，对吗？”

证：“是的。”

检：“你当天下午还去了酒店34层，对吗？”

证：“是的。”

检：“你去找到了高云翔，对吗？”

证：“是的。”

检：“你问他是否会说英语，他说‘不会’，对吗？”

证：“是的。”

检：“你告诉他‘他被逮捕了’，他没听懂，对吗？”

证：“是的。”

检：“你跟他解释后，他说需要找来英语老师，对吗？”

证：“是的。”

检：“后来通过翻译，你和高开始交谈，对吗？”

证：“是的。”

检：“你做了自我介绍，对吗？”

证：“是的。”

检：“你告诉高，他因严重性侵被捕了，对吗？”

证：“是的，高当时问，性侵了谁？”（警察告知其受害者姓名）

检：“他当时否认了，对吗？”

证：“他说了英文的‘NO’。”

检：“他是否同意法医取证采样？”

证：“是的，从嘴里用棉球取DNA。”

检：“逮捕那晚5-7pm，你是否在警局外面见到了王晶？”

证：“是的。”

检：“你是否告诉他，他因性侵被捕了？”

证：“是的。”

检：“他否认了吗？”

证：“他说‘NO’。”

检：“你叫他跟你进去，他也照做了，对吗？”

证：“是的。”

11: 10am

检：“受害者曾在录笔录时，表示自己状态‘不是很好’，对吗？”

证：“是的。”

检：“当天下午4: 15pm，你和受害者去了医院，对吗？”

证：“一名女警员和一名男警员去的。”（检方出示女警员书面证词）

检：“据你所知，在等待的时候，受害者有几次都睡着了，对吗？”

证：“是的。”

检：“受害者说好饿，但另一警官示意先别吃东西，对吗？”

证：“是的。”

检：“女警官问受害者‘发生了什么事’，受害者回答，‘我在月经期间，他们用手指......（女当事人描述性侵细节，编者隐去）’，对么？”

证：“是的。”

检：“当晚女警官去了事发房间，对吗？”

证：“是的。”

检：“收集了一些包括iPad、男士衣服在内的证据，对吗？”

证：“是的。”

（检方出示警方拍摄女当事人大腿的12张图片，并指此证据只针对王晶）

王晶辩护律师表示不反对，高云翔辩护律师无表态。

王晶法庭手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）

检：“照片不止这12张，但更多的都是重复的，对吗？”

证：“是的。”

检：“警方也拍了香格里拉涉事房间的照片，对吗？”

证：“是的。”

检方出示警方拍摄酒店房间内的照片，分别是：

编号1：酒店房间大门照片；

编号7：房间洗手池照片；

编号13：卫生间垃圾桶照片；

编号16：房间卧室全景照片；

编号24：卧室内床的特写；

编号29、34：一些内衣照片；

编号37：一个枕头；

编号51：床上一些斑点。

法官询问检察官，“不问大腿证据照片了？”

检察官回答迟缓。

检：“拍摄照片的目的是为了查看，是否有强行闯入的痕迹，对吗？”

证：“是的。”

11: 30am

检：“警方还获取了，当晚送受害者回家的出租车司机的证词，对吗？”

证：“是的。”

（检方出示出租司机证词，递交法庭）

法官再次询问，“关于淤青照片部分是否问完？”

检方回应，“是的。”

法官法庭手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）

检：“司机是否说过，当天营业结束后，车辆上的接送客信息会被删除，但会储存在总部，对吗？”

证：“是的。”

检：“司机称，当时是他当晚第一单？”

证：“是的。”

检：“司机说，这位女士走向我的出租车, 确认了叫车人姓名，对吗？”

证：“是的。”

检：“她后来上车了，给了要去的地址，对吗？”

证：“是的。”

检：“乘客上车后，说完地址就再没和他说话了，对吗？”

证：“是的。”

检：“到了目的地后，用银行卡支付，对吗？”

证：“是的。”

检：“下车后司机就再没关注车外情况了，对吗？”

证：“是的。”

（检方出示打车收据照片证据）

检：“微信信息是女当事人和丈夫之间的吧，警方也获得了记录，对吗？”

证：“是的。”

检：“谁给的？”

证：“......（涉女当事人居住区域，编者隐去）警局。”

检：“你是否获得了一份......（编者隐去证人姓名）证人的证词？”

证：“是的。”

检：“她还有另一个名字，对吗？”

证：“是的。”

检：“今年2月得到的证词，对吗？”

证：“是的。”

检：“她和女当事人是工作的同事，对吗？”

证：“是的。”

检：“她在证词里表示，和女当事人工作关系密切，对吗？”

证：“是的。”

检：“她是否在证词里表示，她后来得知了女受害者遭遇此事？”

证：“是的。”

检：“她还和女当事人打了两通电话，电话里女当事人说，‘当晚两个男的喝的很醉，她需要确认他们的安全’，她送他们去了酒店，但到酒店后，两个人突然就清醒了，对吗？”

证：“是的。”

检：“她是否在证词里表示，拍摄期间从未见过女当事人身上有伤？”

证：“是的。”

11: 45am

法庭休庭。

12: 15pm

庭审继续。

12: 20pm

检：“你检查了女当事人的手机，对吗？”

证：“是的。”

检：“用特定软件下载了手机里的数据，对吗？”

证：“是的。”

现场宣读DNA样本报告，内容指出警方提取的DNA样本中包含女当事人、高云翔和王晶。

并在房间内的一个枕头上，检测到高云翔的精液，包含他的DNA；

房间内的床单上，检测到王晶的精液，包含王晶的DNA；

房间内一个枕头上，检测到血迹，包含女当事人的DNA。

此报告是控辨双方同意的既定事实。

现场还宣读了警方笔录内容，证实女当事人当时已安装打车软件；

当晚女当事人乘坐出租车是通过打车软件叫的车；

女当事人与丈夫进行了通话；

香格里拉酒店的监控视频时间准确，通话记录时间准确。

以下为女当事人打车记录

4：09am，女当事人通过打车软件叫车，当时出租车在The Rocks区附近，出租车编号59XX；

4：10：05am，女当事人接到出租车司机电话；

4：10：30am，出租车抵达酒店门口；

4：11am，女当事人再次接到出租车司机电话。

12: 35pm

被告高云翔英皇御用大律师Murugan Thangaraj（下简称“辩”）对检方证人进行盘问。

辩：“你能确认，高在这之前无论在中国还是澳洲，都无犯罪记录，对吗？”

证：“是的。”

辩：“出租车的收据是女当事人向警方提供的吗？”

证：“是的。”

辩：“当你与证人见面时，你会要求他们进行进一步说明和澄清，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你有时会和证人直接对话，对吗？”

证：“是的。”

辩：“当你和证人交谈的时候，你会告诉对方，他们会在法庭上接受交叉盘问吗？”（检方反对）

辩：“你会和证人交流关于法庭交叉盘问的事情吗？”

证：“我应该会告知证人，之后可能会有庭审交叉盘问环节，但绝不会和他们交流交叉盘问的问题之类的。”

辩：“你从不会协助证人进行交叉盘问，对吗？”

证：“不会。”

辩：“你会告诉证人不能相互‘串供’，对吗？”

证：“我会告诉他们。”

辩：“你不会要求证人修改证词，以便有助于警方调查，对吗？”

证：“不会。”

辩：“在本案中，在庭审阶段之前，女当事人给警方和医生不同版本的证词，对吗？”

证：“我不确定。”

辩：“你是否同医生交流过，女当事人给了警方不同版本的证词？”

证：“没有。”

（辨方出示该警员与Woods医生的Email记录）

辩：“第6页，12月12日，你能念一下吗？”

证：“在庭审前，我想要澄清一些事情......”

辩：“你和医生后来交流了吗？”

证：“是的。”

辩：“可否念一下，3月19日下午2点，你和医生之间的Email，第二段？”

证：“这些问题很有可能在庭审期间被询问......”

辩：“你是否同意你跟医生聊过如何准备交叉盘问？”

证：“是的。”

辩：“‘配合’，这个词是在和证人交流时，是合适的词汇吗？”

证：“我当时用这个词确实不当。”

辩：“警方要求证人‘配合’警方建立一些‘重要的事’，是不恰当的，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你认为你所做的事情‘污染’了证人吗？”

证：“我不这么认为。”

辩：“你在Email最后一段再次使用了‘配合’这个词，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你认为这是合适的吗？”

证：“在这个语境下，我认为是合适的。”

辩：“这是否表明你还与其他证人说过‘配合警方’这样的话？”

证：“没有。”

辩：“你觉得，告诉一个证人，女当事人给了警方另一版本的证词是合适的吗？”

证：“在Woods医生这个案件里，我需要给她做一些解释和澄清，因为她当时因为医院的一些政策，不愿给出证词。”

辩：“你是否同意，在性侵案中，告诉一个证人是否愿意配合警方是不合适的，对吗？”

证：“不合适。”

12: 50pm

被告王晶律师（下简称“辩”）继续对检方警探证人进行盘问。

辩：“你本人去过酒店房间吗？”

证：“是的。”

辩：“有争斗的痕迹吗？”

证：“没有。”

辩：“房间乱吗？”

证：“还是挺整洁的。”

辩：“根据你对床的观察，有人在床上睡过的痕迹么?”

证：“有人睡过的痕迹。”

辩：“警方给高和王拍照了，对吗？”

证：“是的。”

辩：“拍了他们的脸、手、手指等部位，对吗？”

证：“是的。”

辩：“没有抓痕或其他的伤痕吗？”

证：“没有。”

辩：“你是否有亲自检查过女当事人的衣物么？”

证：“是的。”

辩：“有注意到任何损坏吗？”

证：“没有。”

AHL法律沈寒冰律师（下简称“沈”）：“检方的一位证人被辩方指控被警察‘污染’了。这类指控经常发生，警察有时候为达到成功起诉的目的，会做出一些出格，甚至是违规的行为，这些行为是不被允许的。”

1: 10pm

法庭休庭。

法庭知识：女王是原告？

在本案中，女当事人或者女当事人的丈夫都不是原告，原告是英国女王，这个是国家公诉案件，女当事人或她丈夫仅仅是证人，不需要支付任何费用。

澳洲AHL法律沈寒冰律师评论说：“和中国相比，澳洲没有刑事附带民事这种做法，刑事民事分开。”

2: 06pm

庭审继续。

2: 15pm

被告王晶律师继续对检方警探证人进行盘问。

辩：“在房间其他地方还有斑点或痕迹吗？”

证：“没有。”

辩：“在拍摄期间天气挺热，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你查过天气预报，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你下载过女当事人手机数据，对吗？”

证：“是的。”

辩：“是女当事人和丈夫的微信聊天记录，3月26日、27日，你是否同意，这些记录都是经过认证口译员进行了中英翻译，对吗？

证：“是的。”

（辨方出示聊天记录证据，并递交法庭）

辩：“王晶在中国从没有犯罪记录，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你是否问过受害者，‘是否删除过微信聊天记录’？”

证：“是的。”

检方对证人进行补充正问。

检：“Woods医生作为证人，和其他证人有区别吗？”

证：“从医生这样的专家处获得证词，和从普通大众处是不同的。当我们从普通大众处获得证词，通常是和证人坐下来面对面交谈。当我们从医生或专家处获得证词时，证词通常是他们提供的，且他们通常不知道警方案件细节和性质，在这个案件里，我们收到Woods医生证词之后，发现有一些事实上的遗漏，所以我才找证人进行一些澄清和解释。”

检：“你的本意是‘污染’证人吗？”

证：“绝对不是。”

控辨双方结束对警探证人的交叉盘问。

2: 30pm

高云翔法庭手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）

高云翔辨方律师传唤一名王姓女证人出庭，她自称是高云翔的前经纪人，专程从北京赶来作证。

该女士中分直发，身着黑色西服，坐在证人席，全程用中文回答，需翻译，语言简洁明了。

辩：“你住在北京，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你是专门飞来悉尼作证的，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你的职业是什么？”

证：“经纪人。”

辩：“18年3月，你是否受高云翔雇佣？”

证：“是的。”

辩：“你的工作是？”

证：“我是他的经纪人。”

辩：“作为经纪人，你具体做些什么？”

证：“帮他安排一些电影和电视剧的拍摄。”

辩：“2017年10月，你是否接到《阿那亚恋情》的一个拍摄机会？”

证：“是的。”

辩：“高先生接受了该剧的男主角是吗？”

证：“是的。”

辩：“该剧于2017年11月在中国开拍，对吗？”

证：“对的。”

辩：“拍摄取景地在中国好几个地方，拍摄了4个多月就结束了，是吗？”

证：“是的。”

辩：“中国部分拍摄结束后，你知道会到悉尼进行拍摄，对吗？”

证：“是的。”

辩：“高先生在18年3月22日下午到达悉尼，对吗？”

证：“是的。”

辩：“高先生小组成员是一起到达悉尼的，对吗？”

证：“是的。”

辩：“高先生团队里都有哪些成员？”

证：“除了我，还有Jiang Lin，她是高云翔的个人和工作助理。”

辩：“还有其他人吗？”

证：“Jianqiong Gao，高云翔的化妆师，一名女生。”

辩：“作为经纪人，你期望在悉尼拍摄多少天？”

证：“拍摄是4天。”

辩：“是3月23-26日，这4天，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你们到达的当晚，你和高先生还有其他一些人去餐馆就餐？”

证：“是的。”

辩：“餐馆里吃饭的其中一个人是王晶？”

证：“是的。”

辩：“还有他的父母，对吗？”

证：“是的。”

辩：“还有其他人吗？”

证：“还有Yan Yu和Li Ma。”

2: 50pm

辩：“晚餐后，你就回到香格里拉酒店了，对吗？”

证：“是的。”

辩：“晚餐结束后，是你和高先生两个人回酒店的，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你有没有看到高先生在酒店大堂和其他人说话？”

证：“有的。”

辩：“是谁？”

证：“和导演 Hua Sheng。”

辩：“你在酒店大堂看到王晶先生了吗？”

证：“是的。”

辩：“他有向你和高先生介绍一位女性？”

证；“是的。”

辩：“你记得那位女性名字吗？”

证：“王晶说她是澳方制作人。”

辩：“除了职业，还介绍她的名字了吗？”

证：“（女当事人的姓名，编者隐去）。”

辩：“你之后在拍摄现场，你也时常看见那位女士，对吗？”

证：“是的。”

辩：“高先生团队和你对话的时候，都称这位女士是‘澳方制作人’，是吗？”

证：“是的。”

辩：“在拍摄结束后，在悉尼一家饭店举行了杀青宴，对吗？”

证：“对的。”

辩：“是在拍摄最后一天晚上，对吗？”

证：“是的。”

辩：“是专为中方制作组的举行的，对吗？”

证：“据我理解是的。”

辩：“澳方那边能说普通话的人，也被邀请参加，对吗？”

证：“是的。”

辩：“那位澳方女制作人也参加了吗？”

证：“是的。”

辩：“在餐馆是否有一个主宾桌，王先生、导演和主演坐在那？”

证：“是的。”

辩：“你看到澳方制作人坐在哪？”

证：“挨着王晶坐的。”

辩：“晚餐后，是否有部分人去KTV了？”

证：“是的。”

辩：“多少人去了KTV？”

证：“大概10多个。”

辩：“你去了吗？”

证：“去了。”

辩：“高先生也参加了？”

证：“是的。”

辩：“你是和高先生一起去吃饭的地方，然后到KTV的吗？”

证：“是的。”

辩：“你和高先生是几点到KTV的？”

证：“差不多9点半。”

辩：“当晚2am，你和谁一起离开的KTV？”

证：“高云翔、Lin Jiang、Jianqiong Gao、女演员和她的经纪人。”

辩：“在你们离开KTV之前10分钟左右，你是否有注意到王先生？”

证：“有。”

辩：“你有没有看到他坐在哪？”

证：“坐在我对面。”

辩：“大概离你多远？”

证：“大概3米左右。”

辩：“他身边有坐任何人吗？”

证：“女当事人坐在他的右边。”

辩：“是那位澳方制作人，对吗？”

证：“是的。”

辩：“在那十几分钟，你有注意到王晶和那位澳方制作人？”

证：“有。”

辩：“你观察到了什么？”

证：“当时他们两个抱着对方，然后在接吻，像一对儿一样。”

辩：“当时你看到这一情景时，你大概还是在3米远的地方，对吗？”

证：“是的。”

辩：“有没有任何人或东西挡住你的视线？”

证：“没有。”

3: 10pm

辩：“当时KTV房间内灯光条件如何？”

证：“有一点暗，但是还是可以清楚地看到他们两个。”

辩：“你看到他们拥抱接吻后多久，你离开了房间？”

证：“大概5分钟左右。”

辩：“高是否有一辆商务车，用于载他和团队，并将他们送回酒店？”

证：“是的。”

辩：“除了高和他的团队，女演员二号和她的经纪人也上车了，对吗？”

证：“对的。”

辩：“商务车直接就开回香格里拉酒店，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你到了酒店后，你有看见高跟任何人说话吗？”

证：“有。”

辩：“和谁？”

证：“他过去和导演道别。”

辩：“之后你和高先生还有其他团队成员进入了酒店电梯？”

证：“是的。”

辩：“在你今天来法庭作证前，你有没有看过KTV的视监控录像？”

证：“看过。”

辩：“你是否在视频里定位到你当时所见，王先生和澳洲制作人拥抱接吻吗？”

证：“是的。”

辩：“你能辨识视频上的时间吗？”

证：“是的。”

辩：“1:44am，是你看到亲吻开始的时候吗？

证：“我记得是1:54am。”

辩：“1:56am，是你看到的结束时间吗？”

证：“是的。”

辨方律师要求播放当晚在Gala KTV包厢内的监控录像（1:54:24-1:56am）

辩：“女士，能否描述一下目前屏幕画面的右边？”

证：“是王晶和女当事人。”

辩：“你是否能描述，当时你在什么地方？”

证：“我在王晶正对面。”

辩：“谁是最靠近右边那位？”

证：“王晶。”

辩：“他旁边那位呢？”

证：“女当事人。”

辩：“再往旁边还有两个人，他们是谁？”

证：“王晶的助理。”

辩：“是不是叫Siqi Li？”

证：“是的。”

辩：“她英文名是否叫Alis？”

证：“我不知道她英文名。”

辩：“在她旁边还有5个人，依次都是谁？”

证：“高云翔。”

辩：“在高先生旁边呢？”

证：“那个人不太熟，当天才认识的。”

辩：“这个人旁边呢？”

证：“里面我还认识Yan Yu。”

辩：“你坐在哪？”

证：“我坐在王晶的对面。”

辩：“你旁边坐了谁？”

证：“化妆师和女演员。”

辩：“是高的化妆师Miko吗？”

证：“是的。”

沈：“辩方证人的基本目的是，证明女当事人和嫌疑人有暧昧，行为不检点，甚至撒谎，这个也是老套路。”

3: 25pm

法庭短暂休庭。

3: 35pm

庭审继续。

3: 40pm

被告王晶律师继续对女证人进行盘问。

辩：“在来悉尼之前，你是否认识王晶？”

证：“认识。”

辩：“认识多久了？”

证：“17年8月的时候认识的。”

辩：“是因为这个项目认识的？”

证：“是的。”

辩：“你是否说过王晶和女当事人亲吻的，像一对儿？”

证 ：“是的。”

辩：“你能描述下你所说的亲吻吗？”

证：“就是像情侣一样在拥抱和接吻。”

辩：“嘴唇有接触吗？”

证：“有的。”

辩：“嘴唇接触了多长时间？”

证：“大概有2分钟。”

辩：“在这2分钟，女当事人有推开王先生么？”

证：“没有。”

辩：“接吻结束时，你有看见女当事人的脸吗？”

证：“有的。”

辩：“女当事人有表现出不开心或开心吗？”

证：“她表情很自然。”

辩：“谁最后一个离开KTV的人？”

证：“王晶和女当事人。”

辩：“在高先生被警方逮捕后，你到过警察局吗？”

证：“是的。”

辩：“你给王晶打电话，让他到警局来，对吗？”

证：“是的。”

辩：“王来了吗？”

证：“来了。”

辩：“王来警局后，就被逮捕了，对吗？”

证：“是的。”

辩：“在悉尼拍摄期间，你有见过女当事人和高先生互动吗？”

证：“没有注意他们两个。”

辩：“你有听到过任何他俩关于澳方团队杀青宴的讨论吗？”

证：“我有。”

辩：“你什么时候听到的？”

证：“拍摄的最后一天。”

辩：“对话是怎么样的？谁起的头？”

证：“女当事人先跟我们说的。”

辩：“她说什么？”

证：“她过来跟我们说，27号他们想跟澳洲工作人员庆祝一下，然后她问我们要不要参加，她想邀请我们团队。”

辩：“你说的’跟我们说’，你跟谁在一起？”

证：“她过来是邀请高云翔、我和化妆师。”

辩：“高先生说过他要支付澳方杀青宴的费用吗？”

证：“对，当时高云翔问她‘你们是怎么庆祝’。然后，她说就是，‘喝个咖啡，吃个汉堡’简单的庆祝。然后，高云翔说，‘那就我们来请大家，这些天跟大家相处的这么好，我来买单’。然后，他就提议说去Blue Angle餐厅，女当事人就很高兴。”

辩：“你有见过女当事人和高先生合影吗？”

证：“我在场。”

辩：“谁提出的合影？”

证：“女当事人。”

3: 50pm

检方对辨方证人进行盘问。

检：“你说过，你是高云翔经纪人，对吗？”

证：“是的。”

检：“你和高的关系，在经济上如何？”

证：“在拍《阿那亚恋情》的时候，他是我的老板。”

检：“你怎么拿到钱的？”

证：“通过工作啊。”

检：“谁给你付钱？”

证：“高云翔。”

检：“只在拍摄《阿那亚恋情》期间吗？”

证：“在他被起诉之前，他一直是我的老板，出了这事儿之后，他没法工作，我也没法替他工作。”

检：“他给你付的钱是你唯一的经济来源，对吗？”

证：“对的。”

检：“你享受为他工作吗？”

证：“对的。”

检：“他对你慷慨大方吗？”

证：“他是一个非常好的演员和老板。”

检：“你对这个好老板非常忠诚，对吗？”

证：“（迟疑一下），对……”

检：“今年你是否收到过一条中文短信，里面称‘你好，我是澳大利亚NSW警员，我在调查高和王的案子，我相信你是这个案子的一名证人，我想要获得你的证词，请您联系我的电子邮件和电话号码’，短信来自Scott警探对吗？”

证：“我不记得了，我每天收到特别多的垃圾短信和骗子短信，我没有注意。”

检：“你说‘没有注意’，你现在记得你收到过这样一条短信吗？”

证：“我完全不记得。”

检：“今年1月26日之前，你完全清楚新州警方向高先生提出了指控，对吗？”

证：“是的。”

检：“我的建议是，在你知道的情况下，你不可能把警方信息当做垃圾信息，对吧？”

证：“事情发生后，我收到过微博私信和电话，都是骗子，我都无视了。”

4: 05pm

法庭休庭。

此案明日临时暂停审理，延期至本周五。

庭审看点回顾：

庭审第一日：庭内场景首度曝光，女主明日料将出庭

庭审第二日：女受害人首度现身，细节公开，辩方律师质疑证词可信度

庭审第三日：女受害者遇交叉盘问，监控录像播放，女主称“因害怕而服从”

庭审第四日：女受害人面临残酷盘问，高云翔休庭间隙开怀大笑

庭审第五日：女受害人再临残酷盘问，法官看不下去出手干预

庭审第六日：高云翔射精位置成焦点，王晶律师强攻相识经过

庭审第七日：董璇庆生高云翔出庭，王晶律师逼问细节，女方慌乱

庭审第八日：搂抱、接吻，“礼貌”还是暧昧？女主承压，王晶休庭期大笑

庭审第九日：女方丈夫回忆当晚细节，高云翔微笑任拍，王晶与律师击掌

庭审第十日：女主丈夫遭高云翔律师严密盘问，或成本案关键人物

庭审第十一日：女主丈夫被辩方律师盘问，精斑淤青成重点

庭审第十二日：医生证词曝细节！高云翔涉口交手淫，王晶阳痿

案 件 背 景

2018年

3月29日

中国影视明星高云翔和电视剧制片人王晶，被控于悉尼香格里拉酒店房间内性侵一名女子，分别在酒店内和唐人街被捕。若罪名成立，最高量刑为终身监禁。

据悉，受害女子为电影《阿那亚恋情》悉尼协拍方工作人员。

4月5日

案件首次在悉尼中央地方法庭过堂，董璇到庭旁听。

当天，高云翔身穿囚服，视讯出庭。他坐下后对着镜头挥手，说了一句“爱你”，又飞吻了一下，才开始跟法庭上的翻译对话。

辩护律师称将为2人做无罪辩护，并计划申请保释。

4月11日

高云翔与王晶涉嫌性侵案两案合一，再次过堂。

两人均被控严重性侵犯和结伙严重性侵犯罪名，最高量刑为终身监禁。控方在庭上公开了部分调查结果，包括在王晶房间内找到精液、血迹，以及受害人留在玻璃上的掌纹。

当日，董璇在保安和工作人员的陪同下，以伞遮掩，白衣黑裙走进法庭旁听，结束后一言不发乘保姆车离开。

5月2日

案件再次在悉尼中央地方法院过堂。

因高云翔的辩护律师要求控方提供更多监控记录，包括Red Chili Restaurant、Gala KTV、Kobe BBQ、Vodafone、Blue Angel Restaurant等，该案延后至6月再审。

这些地点，相信为案发前高云翔在悉尼滞留期间，曾经到过的地方。

6月7日

此案在悉尼中央地方法院再次过堂，因高云翔律师称仍未收到部分证据材料，该案将延后至7月下旬，董璇未到庭旁听。

6月29日

高云翔的保释申请在新州高等法院获批。当天，董璇带着女儿小酒窝及高母共同来到法庭。

高云翔的严苛保释条件包括：

住在董璇租的房子里，每日两次向Chatswood警局报告；交出妻子、母亲和女儿护照，不准接近国际机场100米；不可接触受害人，每日9pm至5am在家禁足，佩戴电子监控设备；交保300万澳元，只能有一个手机号码，并且告知检控方。

其中，董璇若回国工作，可申请临时取回护照。高云翔的护照此前已经被警方扣留。董璇及家人的努力，让法官降低了高逃逸的风险评估。

7月11日

王晶保释申请被新州高等法院拒绝。

拒绝理由包括：王晶在该案中与受害者的互动程度高于高云翔，且他的9份证人宣誓书力度不强，出庭接受交叉盘问的3个证人证词力度有限，与澳洲社区的联系也很弱。

7月19日

案件在悉尼中央地方法庭再次开庭。

今次为高云翔首次亲身到庭应讯，董璇未陪伴到场。

因检方要求更多时间准备DNA报告、出租车司机证词，以及案件的其他材料需时补充，申请延期，但遭到被告方律师团队的反对。

法官谕令，上述文件于8月16日送达律师手中，案件其他缺失材料在23日前送达，该案延后至8月30日同庭再审。王晶涉性侵案也延后至同日再审。

8月15日

当日为高云翔36岁生日，董璇并未如往年一样祝福老公，演艺圈中也无人在高云翔微博发文祝贺。

8月30日

高云翔在悉尼中央地方法庭第7次过堂。

检方要求案件证据提交延迟三周，原因包括：1、部分证据尚未准备好；2、需要新州检控长复看该案，重新评估对高云翔和王晶的控罪。

9月18日

高云翔出席保释听证会。法官批准变更其保释条件，董璇可以自由离境。

此次为高云翔获释后第3次亲身应讯出庭，也是第一次展露笑颜。

9月20日

案件在悉尼中央地方法院过堂，高云翔一身黑衣、墨镜冒雨出庭。

控方提出，需要更多时间商定二人最终罪名，故申请再次延期。

10月29日

王晶第3次申请保释，听证会在新州高等法院进行，但依旧被拒。

10月30日

案件第11次过堂。高云翔一身黑色西装、戴墨镜出现在悉尼中央地方法院。

过堂仅数分钟就结束。控方将起诉高云翔额外罪名。 高云翔律师称，需要时间阅读和准备相关材料。

11月14日

听证会如期进行。法官决定本案关键证人无需提前出庭质证。

11月30日

高云翔在助理一行陪同下出庭。法官宣布，高云翔的第一和第二项控罪被撤销，控方将在新州地区法院初审起诉其第3-9项罪名，聆讯日期为12月7日。

王晶通过视讯出庭，精神状态欠佳。法官通过中文传译告知，其最初的两项控罪被撤销，但其他11项罪名保留。他下次仍将视讯出庭，其保释申请已被拒。

12月06日

高云翔新的控罪清单。

法庭文件显示，控罪第3-9条分别为：

3. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company）

4. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

5. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

6. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

7. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

8. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company - t1）

9. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

中国男星高云翔悉尼涉性侵案于12月6日进入初审环节，在唐宁中央地区法院首次提审。不过，在检方的要求下，法官将该案延期至1月25日再审。在此之前，法庭提及的7项新的控罪，仍有进一步被修改的可能性。

12月11日

中国男星高云翔和制片人王晶分别在新州高院出庭。前者修改保释条件，拿回女儿护照。

王晶视讯出庭，律师团队胜券在握，通过法庭视讯设备向王晶传达，“我认为进行得比较顺利，看上去前景很乐观。”

12月14日

法官宣布王晶保释再次被拒。至此，王晶所有保释申请都遭拒，能否脱罪还要看案件最终审讯结果。

2019年

1月24日

高云翔和王晶分别以亲身到庭和视讯方式，同时应讯。

法官宣布高云翔被控7项罪名，王晶被控11项罪名，其中5项结伙严重性侵罪的最高量刑为终身监禁。

高云翔和王晶二人对指控罪名均不认罪。

7月16日

高云翔和董璇被曝3月份已正式离婚，结束了长达8年的婚姻。

离婚诉讼期间，男方并未出庭，代理律师张起准表示细节不方便透露。

9月30日

时隔近9个月，高云翔与董璇离婚后首次过堂，高云翔并未现身法庭，仅律师代表出庭。

开庭主要宣布高云翔方申请对两项保释条件进行修改，但并未确定修改内容，开庭时间推迟至10月3日。

10月3日

高云翔成功获准修改保释条款。

此前，高云翔曾被要求每天两次到Surry Hills警察局报到，晚9点到凌晨5点之间必须在家。

修改条款后，他每天只需报到一次，且晚11点到凌晨5点宵禁。

10月21日

在唐宁中心地区法庭，高云翔与王晶在澳涉性侵案开庭，但被延后至周三。

高云翔案件辩护律师团队新增一名高级出庭律师（SC），即英皇御用大律师（QC）。

10月23日

高云翔眉头紧蹙现身法庭。，其团队新加入的印度裔英皇御用大律师Murugan Thangaraj也到庭。

案件并未开庭审理，以准备材料为由，再度延期。

王晶被提审至法院，但未出庭，女当事人未到场。

10月28日

历经19个月，高云翔与王晶在澳涉性侵案正式进入庭审环节，两名被告均到庭。

庭审因甄选陪审团人数和人员构成，推迟至下午3点开始。 

王晶的父母也到场。

10月29日

高云翔涉性侵在悉尼地区法院开始第二日的庭审，当日完成陪审团组建，证据呈现和证人陈述阶段。

皇家检控官Sean Hughes向陪审团陈述受害人讲述的案情经过。

受害者下午视讯出庭，问答长约半小时。高云翔出庭大律师Murugan Thangaraj质疑受害者证词可信度，称受害人自愿发生关系。

10月30日

女受害者现场通过视讯出庭，神情略显紧张，精神状态比较憔悴。在检方的盘问过程中，女受害者几度哽咽，失控大哭。

庭审期间，播放了KTV、酒店外、大堂、电梯和王晶房间外走廊的监控录像。

10月31日

辨方律师就KTV附近和包厢内的监控录像对女当事人进行盘问，内容主要集中在对女当事人行为和意图的质疑。

休庭间歇，高云翔与辩护律师在庭内交流，数度毫不掩饰的开怀大笑。

11月1日

高云翔辩护律师继续就KTV包厢内监控录像和警方口供对女当事人进行盘问。

辨方律师的盘问集中在，女受害者为何与王晶有发生亲密动作，为何不拒绝王晶“骚扰”，为何无视生病老公和女儿信息，是否对高有好感，为何前后口供不一致等问题。

11月4日

高云翔辩护律师就女当事人的警方口供对其进行盘问，双方就高云翔射精位置争执不断，女方几度被问崩溃。

王晶辩护律师也开始盘问，问题集中在询问女方与王晶是否存在暧昧关系。

11月5日

王晶律师持续盘问，当庭播放了酒店门口和电梯内的监控录像，并出示了一份新证据--王晶在澳通话记录。盘问过程中，女方崩溃落泪，后期表现略慌乱。

被告律师就女受害者与王晶接触的动机和是否“自愿”发生关系表示质疑。内容涉及女受害者前后口供不一致的原因，发生性行为后是否与王晶交谈过，为何声称畏惧王晶，离开后却给他打了3次电话等。

11月6日

被告王晶律师继续对女当事人继续盘问，指出其行为疑点，女方均表示“否认”或“遗忘”。女方解释跟嫌疑人间的亲密举动是出于“礼貌”，否认“暧昧”关系，由于“恐惧”，做出“自保”行为。

11月7日

王晶辩护律师继续盘问女当事人，辨方怀疑女方因对丈夫“无从启齿”、“保全家庭”等原因，“不得已而为之”才控告二人性侵，其实都是“自愿”行为。女方对此强烈反对和否认。

受害者丈夫作为第二证人出庭，接受检方和高云翔辩护律师的盘问，内容围绕事发当晚聊天记录，以及女方回家后与丈夫的对话展开。

11月8日

辨方律师对女当事人丈夫进行盘问，内容围绕双方微信内容、女方事后回家情景和报警经过。女当事人丈夫表示当晚担心妻子安危，得知她被性侵后，帮她报了警，“不同意”辨方臆断。

11月11日

被告王晶律师继续对女当事人丈夫严密盘问。辩方询问他当日是否“发怒”，是否对女方“施压”，是否发生“暴力”，是否夫妻二人“串供“，他均表示“子虚乌有”。

检方另传唤两名证人，均为案发时女当事人的工作伙伴。

11月12日

检方传唤多名证人出庭作证，其中包括为女当事人做性侵检查的医生、笔录警员、以及和女方相识共事的前工作人员。高云翔和王晶的辩护律师选择对部分证人进行简短盘问。

警方笔录显示，女当事人的丈夫在报警时曾有“生气”表现。