姚晨“开车”惹争议……女人谈“性”，有罪吗？（组图）

最近，姚晨因为谈“性”上了热搜，也引发了一众网友的争议。

怎么回事呢？

其实就是姚晨用了很「直白」的方法，鼓励一个刚被男朋友（性羞辱）伤害的女孩要自信，学会反击，不要因为别人的话轻易怀疑和否定自己。

而就是这么一条严肃的微博，却被不少网友定性为“女艺人公开场合发表不雅言论”？

可怕的是，甚至还有人因此对姚晨进行了人身攻击？？？

真的不明白，这是哪里来的鬼逻辑？

退一步说，就算是“开车”又怎么了？

谈“性”可耻吗？丢脸吗？

可耻的明明是那些拿性诋毁别人的人吧！

当然，或许也有人说，“明星艺人作为公众人物，对社会舆论有一定的话语权和影响力，要谨言慎行……”

可如果没记错的话，在公众场合下“开车”的男明星可不在少数，为什么没有人用同样的标准去要求男艺人？

撒贝宁：“只有一分钟，公爵这么快？”

反而还称赞他们幽默呢？

有「开车界鼻祖」之称的费玉清就更不用说了，儒雅的外表下藏着一个不羁的灵魂，一言不合，段子张口就来。

不分时间，不分地点，还不分场合：

费玉清在周杰伦婚礼上也没有“嘴软”

媒体采访问他为什么这么“放飞自我”时，他回答是“因为出生于一个欢乐的家庭”。

你看，男人讲个段子就可以幽默风趣，女人也幽默一下，怎么就不行了呢？

不知道为什么，都已经2019年了，很多人还会把女人谈性、喜欢性这件事，定性为“不守女德”？？？

因为是女性，所以就必须含蓄，必须被动，要隐忍。

哪怕稍微主动开放一下，或者穿个吊带短裙，也可能被认定为「性暗示」，是放荡。

某网友昨天刚遭遇的经历

这些莫名其妙的要求成了一道道枷锁，禁锢了女性真正的需求，让她们羞于表达，也羞于表现。

更匪夷所思的是，有些男人，竟以为女人天生就是没有性欲的，就不该有性欲？

李银河在知乎上这样说：

在大众认知中，总是认为男人可以喜欢性，女人不可以。如果男人喜欢性，例如说他有好多性伴，大家总是会给正面评价，觉得这个人一定很有权、有钱、有魅力，或者至少身体好，给的都是正面评价；如果要是一个女人喜欢性，她如果有好多性伴侣，那评价大多会是负面的，例如会说她是下流的、肮脏的、堕落的荡妇，是一个坏女人。许多女人以性欲低下为荣，以喜欢性为耻。 在法律和道德的范围内，性开放指的是一种态度，性是男女双方都可以拥有生理需求，而不是像从前那样把喜欢性的女人定义为低贱、浪荡。性开放不是滥交”。

而有调查研究表明，在北上广深这样的发达城市里，人们不管是对穿着还是性，都已经是很开放很客观的态度了。当然，这不仅仅与经济水平有关，还跟文化知识水平挂钩。受教育程度越高，见过世面的人，往往越能理智正确对待。

俞飞鸿对「性」的理解

的确，我们本就不应该把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则。

讲真，如今还有很多人会“谈性色变”，觉得这是件不能摆上台面的事情。真的是蛮可怕的一件事。

说到底，还是性教育知识的匮乏，把与它有关的很多问题都藏在阴暗的角落里，才为很多出轨、性侵、堕胎等事件，找到了滋生的土壤。

因为不能坦白告诉伴侣自己的性感受，所以只能寻找别的途径寻求自我调节（在不幸福的婚姻中，有85%的不满意来自于性）；

女孩们不知道该如何保护自己，对所遭遇的侵害羞于启齿，才让很多人渣钻了空子，让伤害变得不可控。

我们的性教育匮乏到什么程度呢？

“匮乏到生孩子是头等大事，啪啪啪却羞于启齿；匮乏到孩子十七八了还不知道避孕，怀孕了还要去堕胎；匮乏到被性侵了还不自知，还以为是在做游戏；匮乏到家长们谈性色变，学校进行性教育还要被埋怨。” 

知乎作者@夏木

与其“谈性色变”，让孩子时刻回避与「性」相关的一切，倒不如从小就给她科学普及心理和生理教育，教会其如何保护自己；

告诉他，什么是责任感。

尤其是对于女孩来说，性教育知识的普及和教育，更是任重而道远。

毕竟，从生理构造来说，女性比男性更容易受到侵害，别等到有些事发生了，不能挽回了，才追悔莫及。

性和欲望本都没有错。

正确对待「性」这件事，并时刻注意保护好自己，才是这个时代里，我们应该对女孩说的。