两男子一夜温存后对簿公堂！法官们因为一个套套陷入两难，维州法律或因此更改（组图）

【今日澳洲8月17日讯】2018年9月，墨尔本一名知名外科医生、学者因在与另外一名男医生发生性关系时，将安全套摘掉，被控强奸和性侵罪名。这一指控引发了对“stealthing（未经同意摘除安全套，也被称为‘隐身’）”的激烈讨论。

（图片来源：The Conversation）

据了解，事发当天，这名外科医生和这位男医生一起外出吃饭，吃完饭后，两人返回后者家中并发生关系。

这位外科医生再三向医生保证，他会带安全套，但是在两人亲热的过程中，他将安全套摘除（即未经同意摘除安全套）。医生发现后报了警。

今年7月底，维州治安法院就这一案件展开了委托审理，以确定是否有足够的证据要求该外科医生出庭受审。

本周，法院允许这名外科医生返回工作岗位，继续治疗病人，而刑事案件正在法庭审理中。法官Richard Niall表示，立即对这名外科医生采取行动不符合公众利益。

从法律的角度来看，该案件涉及到了一个重要的问题，即根据法律，这一罪行该如何分类。目前，澳洲刑法并未明确规定未经同意摘除安全套是性犯罪。

什么是未经同意摘除安全套？

澳洲的性暴力越来越普遍，近五分之一的女性(18%)和二十分之一的男性(4.7%)一生中曾经历过性侵犯和/或威胁。

未经同意摘除安全套这一罪行是刑法中的灰色部分，但据了解，这一行为经常发生。

墨尔本性行为健康中心和莫纳什大学开展的联合研究表明，澳洲三分之一的女性和五分之一的男性曾有未经同意摘除安全套的经历。

研究发现，29%女性受害者表示，自己是在与朋友发生关系时安全套被摘除的，另外23%的女性（性工作者）表示，是在工作时经历这一事件的。

与此同时，大部分男性受害者表示，自己是在通过约会软件与另外一个人（大部分也是男性）发生关系时经历的。

（图片来源：《先驱太阳报》）

然而，虽然这一数字反映了未经同意摘除安全套的普遍比例，但是研究发现，只有1%的受访者表示他们曾报警。

未经同意摘除安全套引发一系列生理和心理上的安全问题，包括性病感染和艾滋病风险，以及意外怀孕、抑郁、焦虑，在某些情况下还会导致创伤后应激障碍。

现行刑法对这一行为的规定

尽管澳洲对性犯罪的法律进行了几十年的广泛改革，但在关于自愿性交的立法规定方面仍然存在着很大的差距。

澳洲对强奸和性侵犯罪名的定义取决于，个人是否了解该行为的性性质，以及在进行性交之前是否得到充分同意。根据现行法律，在双方“自由同意”的情况下，无法进行定义。

目前的真正问题是，未经同意摘除安全套不符合当前对强奸的定义。目前的定义只是简单的，受害者是否理解他们将发生的行为的本质，而不是是否满足任何其他条件，例如避孕套的使用。

当这些情况发生变化时——例如摘除安全套时——应要求双方“重新同意”。

正如新州性犯罪小队指挥官Lina Howlett所说：“当一方没同意或反悔时，性行为就是犯罪。举个例子来说，两个人一开始同意发生性关系，但是其中一方发现，另一个人摘除了安全套，前者要求停止，但后者仍在继续，那么就属于犯罪。”

现在的问题是，澳洲没有这样的法律先例。

（图片来源：《先驱太阳报》）

全球各地的情况

瑞士在这一问题上走在全球前列。此前，瑞士一名男子在未经伴侣同意的情况下，擅自摘除了安全套，被判处了12个月的缓刑。

这可能为澳洲法院如何看待这一性犯罪提供一些初步的了解。

目前澳洲立法人员还没有呼吁将未经同意摘除安全套的行为列入性侵犯条目内。然而，在世界各地的其他司法管辖区也发生了改变。美国威斯康辛州和加州近年来都试图通过法案来改变法律。

对这位外科医生未经同意摘除安全套行为的审判，应该会让这个问题更加清晰，希望能该地区法律的更改提供动力。

（Ruby）