杭州女童父亲否认将火化海葬遗体：仍在等警方进一步通知（视频/组图）

昨日（7月15日）晚间，遇难女童父亲章军在朋友圈发文否认海葬一说，称待警方调查结束后，家属会做出明确处理结果。

7月13日，失联多日的杭州女童遗体被找到。后有消息称，家属准备将遗体火化海葬。昨日（7月15日）晚间，遇难女童父亲章军在朋友圈发文否认海葬一说，称待警方调查结束后，家属会做出明确处理结果。

▲女童父亲朋友圈文章配图。

据新京报此前报道，浙江省公安厅通报称，章子欣符合生前溺水死亡特征，初步排除为失足落水。专案组负责人对案件几大疑点做出回应，称梁、谢两名租客离世想法已久，“种种迹象反映出两人有携章子欣一起自杀的动机。”

6▲警方排除章子欣为失足落水 专案组：两租客有携女童自杀动机。新京报我们视频出品（ID：wevideo）

昨日晚间，章军发布朋友圈，对社会爱心人士和媒体的关注和帮助表示感谢。“我本人心里一直很感谢感激社会媒体，感谢社会上的好心人，感谢各位领导和所有警方的努力帮助我寻找到我心爱的女儿，不让她在外面继续漂流。”

他称，很多人联系自己问章子欣是否准备海葬。他不清楚该消息从何而来，表示目前家人还在等待警方调查后进一步通知，尚不能认领遗体。“有些媒体不要在我没确认的情况下，擅自作主发一些没有确定的信息。”表示待警方调查结束后，家属会做出一个明确的处理结果。

昨日，新京报记者从章子欣家中了解到，章子欣的父亲精神状态不佳，常常会一人躲在房间不与外界交流。章子欣姑父告诉新京报记者，他及家人非常感谢网友及好心人士帮忙寻找孩子，如今孩子已经找到，家人还在等待尸检结果，希望遗体后续安排不再受到关注。“我看到子欣父亲一人躲在房间，就跟他说你要哭就到楼上去哭，不要让爸妈看到，他们看到肯定受不了。”

▲女孩姑父朋友圈截图。

章子欣姑父说，最近一段时间有太多人添加孩子父亲微信，现在微信开始提示账号异常。章子欣的家人电话一直有人拨打，希望不要再向他们打电话。

新京报记者注意到，章子欣父亲在象山辨认完孩子遗体后连夜赶回家中，其间需要人搀扶上下车。昨日，章子欣父亲更换微信头像为一双手捧着一支蜡烛的图片。图片上写着“欣欣一路走好，天堂没有坏人”。

▲网友曾住民宿拍下章子欣 评论泪崩：小天使一路走好。新京报我们视频出品（ID：wevideo）

带走杭州女童的女租客：

感情屡屡受挫，曾为初恋男友自杀

“如果不是当时她家里人反对，现在谢某芳肯定是我老婆。”

7月8日凌晨，带走杭州9岁女童章子欣的一对租客在宁波东钱湖投湖自杀。看到新闻中提到女性死者名为“谢某芳”，广东化州人黄自强（化名）心中一紧。从警方公布的监控截图中，他没有认出那位中年女性。直到另一张更清晰的照片流出，他才确认，通报中的“谢某芳”正是自己曾经的女友谢某芳。

7月14日中午，新京报记者在广东化州平定镇见到了黄自强。他自称从1992年开始与谢某芳谈恋爱，中间分分合合几次，恋情前后持续10年之久，谢某芳曾流过一次产，甚至为自己自杀过。

黄自强透露，当初没能和谢某芳结婚，主要原因是自己父母早亡、家境贫困，遭谢家亲属反对。“她从家里拿出户口本要和我登记，她母亲就要死要活的。”

黄自强认为，这段持续多年却未修成正果的感情，对谢某芳打击很大。据他了解，谢某芳的第二段感情遇人不淑，感情不好，还被男人“骗”了钱。

2005年的一通电话里，谢某芳还在向他倾诉感情不顺。此后，两人失去联系。

性格偏执，曾为初恋自杀未遂

在黄自强看来，谢某芳性格有些偏执，对自己用情极深。

20多年前，两人相识并开始交往。当时，黄自强18岁，谢某芳20岁，他是谢的初恋。谢某芳在东莞的工厂里做技术工人，一个月能挣到2000元，而当时的黄自强是客车售票员，月工资仅有300元。“一直都是我花她的钱，她从来没花过我的钱。”

黄自强透露，当时谢某芳经常给他买各种名牌衣服，还打算买一辆三万多元的摩托车送给他，被他极力反对后才放弃。“她在自己身上不怎么花钱，但对我从来都很大方。”

黄自强说，谢艳芳喜欢小孩儿，一个月挣2000多的时候，几个侄子的学费都是她在交。遇上亲戚家的小孩子，她也很乐意带他们去玩，去吃好吃的。

黄自强自幼父母双亡，由奶奶抚养成人，家境贫寒。而谢某芳在家中有5个哥哥，备受宠爱，“像公主一样”，这段感情自然遭到了谢家人的强烈反对，谢母甚至扔石头赶过他。两人去看电影，几个哥哥会跑到影院把谢某芳抓回去。“后来她从家里拿出户口本要和我登记，她母亲就说把你拿去喂狗之类的话，要死要活的。”

黄自强回忆，谢某芳性格有些偏执，自己大部分时候都顺着她。一旦两人吵架，他怎么哄都没用，但等谢某芳气消，反而会反过来哄他。

得知谢某芳投湖自杀的消息后，黄自强本打算去协助认尸，后考虑到路程太远才作罢。“她的左手臂有5处疤痕，脖子上还有3处。”这是黄自强计划用来辨别尸体的主要依据。

这些伤疤来自26年前。

黄自强回忆，1993年农历六月份，有一次谢某芳问自己爱不爱她，语气有点凶巴巴的，“我就故意逗她说不爱，她立马跑进屋里”。尾随其后的黄自强赶到时，谢某芳已经用剪刀刺伤了自己的手臂，鲜血横流，脖颈处也有伤口在流血。他手忙脚乱地按住止血。

谢某芳被送到医院救治，医生告知，脖子上的伤口只差两毫米就会伤到主动脉。当天，谢家人还曾报警，不过，警方听取陈述后认定为家庭纠纷，不予立案。

那时，黄自强已经和谢某芳住在一起。当天，黄自强怕回去尴尬，一直到凌晨两点多，他才悄悄回到家门口，让他意外的是，谢某芳正坐在屋里等他。

黄自强回忆，发生这次意外后不到10天，谢某芳的伤口还没养好，就回到东莞继续打工挣钱。此后，两人分开过一段时间。

1994年，因为感到与谢某芳结婚无望，黄自强与现任妻子结婚。“她知道后放出狠话，说一定要杀了我。后来1995年我们又在一起的时候，我问她，你不是要杀我吗，她说爱我爱得太深，不舍得。”

黄自强成为有妇之夫后，谢某芳仍不愿放下感情。黄自强称，当时谢某芳曾想让他离婚，被拒绝后仍愿意以第三者的身份维持关系。婚外情期间，谢某芳怀孕。

“她当时说过这个孩子对她很重要，问我能不能一个月给孩子1000元抚养费，能就留下，我当时真的没这个能力。”两人最终决定将孩子打掉。黄自强说，怀孕三个多月时，谢某芳一个人去堕了胎。

两人之间的特殊关系，直到2003年谢某芳有了下一任男友后才结束。

看到新闻后，黄自强连续几天夜里躺在沙发上睡不着，不停地刷关于此事的新闻。“她跟男的一起自杀我就想不明白，而且衣服还绑在一起，如果是她自己一个人自杀，我百分之百相信。”黄自强对新京报记者说。

从不缺钱的人到骗钱的人

谢某芳的第二任男友黎清华（化名）也是平定镇人，两人最早相识于一家熟人的糖水店里。和谢某芳在一起时，黎清华离过一次婚，和前妻有一个5岁的孩子。

在黄自强眼中，黎清华这个人不靠谱，“他总说自己有什么大工程，但其实什么都不是。”黄自强说，1994年，黎清华曾向自己的妻子借钱，“借7000，说过一阵子就还2万。”两人觉得他是骗子，便没有借。

后来，他通过谢某芳的堂妹得知，黎清华以投资为由，“骗”了谢某芳十几万元。这些钱中一部分是谢某芳从她的哥哥处借得，为了还钱，谢某芳加班打工，“过得很惨”。

7月14日下午，人在广州的黎清华通过电话接受了新京报记者采访。黎清华告诉记者，谢某芳被他骗十几万一说并不属实。他坚称，实际金额只有两万多元，而且并非“骗”，只是“借”。

按照黎清华的说法，当年他跟着一位曾姓老板承包建筑工程，本钱不够，谢某芳同意拿出两万多元“帮忙”。黎清华透露，谢某芳借他的这两万多元中有五千元是从她大哥处借来，“剩余的应该是她自己打工挣的，但具体我也不清楚。”

黎清华说，这笔钱原计划几个月就能还，后来项目出了问题，曾姓老板一直未能还钱，他自己跑前跑后也没有得到报酬，“最多每次只拿到几百块的零花钱”。该曾姓老板后来因犯合同诈骗罪被判刑11年。

7月14日下午，新京报记者通过查询相关判决书证实，上述曾某确因以虚假合同骗取40万元工程保证金，于2011年被判处有期徒刑11年，但判决书中披露的案情并不涉及黎清华和谢某芳。

黎清华承认曾在交往期间找谢某芳要过钱，“少则一两百，多则一千多，但加起来最多也就三千多块。“

两人的感情从2003开始，最终只持续了一年多时间，并未结婚，2005年左右，两人分手后不再联系。

与黎清华交往期间，谢某芳私下仍和黄自强保持联系。黄自强回忆，谢某芳曾多次在电话中倾诉自己感情不顺，和黎清华经常吵架。在他看来，谢艳芳从一个不缺钱的人变成“骗钱的人”，或许和第二任男友有关。

在2005年的一通电话里，谢某芳还是在抱怨自己过得不好，这次通话后，两人失去联系。后来，黄自强多次向人打听谢某芳的下落，但始终没有音讯。

据杭州警方7月14日发布的通报，2005年，谢某芳经人介绍与梁某华共同生活至今，未办婚姻登记，两人名下无房产、无车辆、无股票股权，近两年来多次以欺骗手段向亲友骗取钱财，用于旅游及日常生活。由于两人诈骗行为已持续多年，其通过实施诈骗满足日常开销的状况越来越难维持，自杀前银行卡余额加现金仅剩31.7元。

7月13日，在平定镇采访时，谢某芳的大哥谢信玉告诉新京报记者，8年前，谢某芳曾以买房为由，骗走他一位弟弟种菜攒下的三十余万元。“后来我母亲生病，她问我们几个哥哥一人要五千元，说是到美国买药，我们没给。”

此前有媒体采访了一位曾和梁、谢二人共同在泸沽湖旅游的“驴友”，该驴友称，短暂相处几天后，梁经常给她发旅游视频，后来向她借钱，但被她拒绝。

7月14日，谢信玉带新京报记者来到自家老宅前。最右边的一间屋子曾属于谢某芳，门上贴着红底金字“五福临门”，房屋如今已闲置多年。谢信玉说，按照当地风俗，她的遗体将由男方家属处理。

▲谢某芳的大哥谢信玉站在原本属于谢某芳的老宅前。新京报记者 祖一飞 摄

评论

章子欣事件：当经验全部失效，能相信者唯证据

9岁女童章子欣被租客带走事件，谜底正逐渐揭开。浙江警方的最新警情通报显示，章子欣尸表未见明显暴力性损伤，符合生前溺水死亡特征；梁、谢两名租客诈骗行为已持续多年，继续实施诈骗维持日常开销的状况已难以为继，两人离世想法产生已久，有携章子欣一起自杀的动机，经多方走访调查，未发现二人有参与邪教活动等情形。

这起悬念叠着悬念的事件，终于眉目初显。目前已调查出的结果，无疑给此前网上蔚为风行的“邪教迫害说”与“拐卖儿童说”盖上了“不实”的戳，将那些被“怪力乱神”式归因和猎奇想象带着跑的公众拽回现实地面，却也让很多人直呼“没想到”：没想到，这么多诡异情形背后竟然没有“一盘大棋”，也没什么“惊人内情”；没想到，案情只有颇显寻常的诈骗与自杀戏码，没那么复杂的剧情……

一连串的“没想到”，也表明了，公众经验在此事上是失效的。经验和常识是人们判断是非真假的罗盘针，有些所谓的谜案发生后，“网络福尔摩斯”们断案凭恃的，就是日常生活经验；而是否与经验“对表”，则成了评判逻辑自洽与否的重要依据。

在该事件上，公众也是凭着经验脑补了各种玄乎的可能性，可答案揭晓却是挺普通的一种，这就像埋了很多“包袱”的悬疑片，吊足了公众的好奇心后谜题解开，原来那些反常线索连着的只是寻常情节。到头来，这寻常情节反而因跟顺着经验生成的逻辑链有出入，显得有些“不寻常”。

▲浙江两船长还原9岁女童发现过程：她一只脚还穿着凉鞋。新京报我们视频出品（ID：wevideo）

但“不寻常”不代表调查结论不靠谱，只能说明用惯常经验“算法”无法读取当事人的行为“数据”，公众根据自身经验确定的评判“坐标系”也偏离了事实方向。

而“经验全部失效”的场景，在“后真相时代”恐怕会越来越多：我们以为的，未必是事实；有些经验，也并不能适用所有情形。我们凭着经验去执果索因时，也会陷入“概率归因谬误”，觉得在盖然性层面说得通就能下结论。问题是，圈层隔膜与生活差异，会限制我们对“非我群类”的他者行为逻辑的想象力。我们跟他们之间，隔着认知上的“次元壁”，他们觉得合乎情理的行为，我们可能觉得匪夷所思；他们知其所以然的事，我们没准不知所以。更何况，有些人不按常理出牌。

在此事中，两名租客的家庭关系和生活轨迹，乍看确实很“怪”——他们负债累累还四处出游，还以租花童为由将女童带走，并出没在多个城市。可觉得“怪”只是因为这不合我们的经验化想象。事实上，靠实施诈骗维持日常开销的他们，跟我们本就不在“同温层”，生活方式截然不同。他们的行为的确是不按“正常人”的套路来，却是按他们“生活维艰想自杀，自杀之前先挥霍”的路数来的。

不只是这类怪诞事件，面对当下的很多公共事件，我们的经验都经常失效，因为局势多变，因为认知壁垒，因为太多事物限制了我们的想象力。很多所谓的“反转”，也是这么来的。像曾闹得满城风雨的周口“婴儿被盗案”，最终被证实是夺子闹剧，就让民众始料未及；更早之前的温州男孩失联事件，系男孩母亲为测试丈夫自导自演，也让许多人大跌眼镜。

当很多经验失效时，我们该信什么？答案是证据。现在网上有个词叫“实锤”，证据对事实判断的价值就如敲下了实锤，拿事实说事的关键也在拿证据说话。

正因如此，虽然浙江警方的调查结论证伪了很多人的猜想，却被公众信服。比起那些有模有样的纸面推演，警方结论也被视作对该案本来面相的“高清还原”，原因也很简单：那是用证据说话，得出的结论经过了走访调查、交叉印证。

这对各方不乏启示：对公众而言，对有些事信经验更要信证据；对办案者来说，宜多拿证据说话，以解公众之惑。也源于此，前不久“一家5口出游3人藏尸冰柜”事件引发广泛关注后，呼吁事发地警方介入调查的声音比比皆是，毕竟该案也够蹊跷，以至于公众的经验失灵，最终深圳当地警方也通过现场勘查、排查走访、调取监控等，对事实作了还原。

不要盲信经验的参考价值，不要低估证据的作用，这也是女童被租客带走事件给我们“上的一课”。