维州彩虹小屋或被拆除，售价超＄30万，“人们以为在买房地产，实际是被侵蚀的海滩”（组图）
【今日澳洲7月12日讯】Brighton最大的旅游景点正面临消失的危险。此前，该州政府起草了一份政策草案，建议“随着机会的出现”，彩虹小屋应该被重新安置或移除。
(图片来源：《先驱太阳报》)
最近发布的《海洋及海岸政策草案》（Draft Marine and Coastal Policy）指出，彩虹小屋等设施在水域附近出现是“不合适的”。
负责人上个月报告说，居民们担心，在日益汹涌的海水冲击、侵蚀下，这些彩虹小屋可能会被冲走。
Alison Joseph表示，Bayside议会没有听取居民的意见，居民们告诉他们，在Dendy St Beach南端建造这些彩虹小屋是个坏主意。
Friends of the Brighton Dunes召集人Jenny Talbot说，Port Phillip Bay河道的加深使该地区的侵蚀现象更加严重。
（图片来源：《先驱太阳报》）
她说:“买彩虹小屋的人们认为是在买房地产，但他们买的是一个不能依赖的被侵蚀的海滩。”
这些彩虹小屋的售价通常超过30万澳元。
自由党议员James Newbury说，拆除这些彩虹小屋就像“说‘让我们把企鹅处理掉’”。这些彩虹小屋在Brighton已经存在了100多年。
（图片来源：《先驱太阳报》）
Newbury表示，自昨日下午以来，他已接到来自墨尔本各地的约300个电话，都是为了讨论彩虹小屋的问题。
Newbury表示:“这将产生深远影响，不仅会波及Brighton，还将波及全球。”
该政策草案将彩虹小屋、码头、海滩通道和渔村列为不适宜设置在水域附近的“建筑”。
其他非必要的建筑包括社区大厅和商业中心。
它建议“在适当的机会出现时，不必要的建筑物可以从公有的沿海土地上移除。”。
该计划在社交媒体上引发了愤怒，该计划使Brighton的彩虹小屋处于危险之中。
Peter Harvey在Facebook上写道:“这个想法太荒谬了。彩虹小屋是Brighton的一部分……放过它们！”
Bill Bardsley写道:“每个城市都需要一些独特的东西，这样才能有自己的特色。看在上帝的份上，别毁了我们的特色。”
Angela Vella说:“它们属于自己所在的地方。它们是一个旅游景点，我肯定它们能促进当地经济发展。我想不出拆毁它们的理由。”
但John Hickey呼吁移除这些彩虹小屋，这样海滩就可以变得“自然”起来。
“它们现在只是财富的象征，那么它们的作用是什么呢? 什么都没有。”他写道。
根据《2017年遗产法案》的规定，Brighton彩虹小屋和Dendy Street Beach被列入维州遗产名录。
目前，对彩虹小屋的任何决策都需要获得维州遗产的许可或豁免。
(Susan)
+61
+86
+886
+852
+853
+64
