刘强东性侵案：京东拿到视频的程序值得怀疑（图）

我认为京东花了不少代价弄出那几段视频，尤其是在警方宣称没有提供帮助的前提下，京东这么做的程序是否失当值得怀疑——比如高价贿赂物业职员获得拷贝——但在舆论判案的巨大压力下，作出反击的心理是可以理解的，事实证明，视频的散播亦起到了盗火者希望它起到的作用。

每逢证据素材更新的当口，社交媒体总是惊起一滩反转之声，其实哪有什么反转，是很多人自己对于下判断的热心，远远大于水落石出的耐心罢了，今天刘强东是强奸犯，明天起诉女是仙人跳，盲人摸象的寓言被演绎得淋漓尽致。

京东急于洗脱创始人犯罪嫌疑的动机是毋庸置疑的，婚内出轨充其量不过是道德问题，在公款活动的行程里对女性施暴的罪名一旦扣上，作为上市公司的处境则将岌岌可危。

这和刘强东是否能够赢得民事诉讼没有任何关系，因为他在试图摆平这件事情上面所花的钱，应该已经远超庭外和解需要的费用，事实上庭外和解对于刘强东来说和输掉官司毫无差别，因为在公众眼里，理亏才会和解，你要真的理直气壮，又何必给钱私了？

说到底，这还是一个人设的问题，特朗普可以承认他自己掏钱给了两名应召女郎封口费——他的原话是，‘封口费又不违法，这在名人的圈子里很常见’——是因为风流二字从来都伴随着这位富二代左右，哪怕是当了总统也不需要过多粉饰，民主党总不至于拿总统先生年轻时候不检点哇作为弹劾依据。

刘强东就很微妙了，迎娶奶茶妹妹这件事情已经为他创造了太多的旁白声调，既不利于社会主义体制下的企业家样板树立，也总是牵连京东陷入某种桃色语境里，京东的公关部是真的苦，这点没话说，比如老板初识奶茶妹妹时和在场的另一名员工三个人合了张照，后来传出去的标题是刘强东看上去比他岳父还老，最后还是靠公关沿途擦屁股的求爷爷告奶奶说你们不要开局一张图故事全靠编啊⋯⋯

现在倒好，最核心的恩爱牌也崩了，无论案件性质如何，劈腿这件事情都发生了，道德失分已是底线，再来一个性侵污点，那就真的无力回天。

显然，视频是经过剪裁的，在缺乏完整视频对比的情况下，剪裁之后的内容当然必须有利于刘强东，作为他对众口铄金的反击来说，我觉得这没什么问题。

而女方的肢体动作如何，与两人在房间内发生性行为时是否自愿，是完全无关的，以此来断言刘强东被‘套路’了，还是犯了上面提到过的给自己加戏的毛病。

但是女方在此前生动描写的、她是如何在不情愿的情况下从车上就一路被刘强东骚扰的情况，在视频里完全没有体现出来，这对她是非常不利的，因为在这个事情里，说谎——哪怕是夸大——遭到戳穿，一定会激怒相当一部分的原本对她持有信任立场的观众。

没有人喜欢自己的正义感和同情心被别人利用。

比如我，现在的态度就更加偏向于吃瓜了，吃瓜的意义在于抽离代入感，抱以‘狗咬狗，一嘴毛’的旁观情绪，拒绝‘没有人是一块孤岛’的自我要求。

但我还是希望有朝一日可以看到完整的视频，就像你如果只梅西被断球的失误片段全部剪出来然后告诉一个脑子里被洗掉梅西这个人的球探，一定会得到这个球员太垃圾了的评价，这也是女方的最后一根稻草，即那些可以证明她拒绝刘强东的影像记录被剪裁掉了。

然而这也是普通人和有钱人博弈法律的一个痛点，那就是两边可以动用的资源等级不同，如果刘强东可以花几百万搞到视频拷贝进行裁剪，这不意味着你也花得起这个钱。