“台湾变香港”，妖魔化“一国两制”凸显台湾理盲的一面

台湾民意基金会公布最新民调，蔡英文声望提升到34.5%，为半年来最高。之所以出现这种变化，舆论分析主要原因在于蔡英文“强硬杠习近平”。

执政三年来，面对大陆的强势，蔡英文几乎始终处于屡战屡败的局面。但显然在这次操作“否认一国两制”事件中，蔡英文终于“扳回一局”。

在两岸以往的交锋中，无论是M503事件、邦交国断交、还是春节包机、无法参加国际会议活动等，蔡英文之所以屡战屡败民调低迷，是因为在台湾人眼中，蔡英文不仅是处于“挑衅”者，而且其行为完全是自私自利、毫不顾忌台湾百姓的做法。但是在本次事件中，由于蔡英文在议题操作上触动了台湾社会的“政治敏感心理”，这进而让台湾人认为与蔡英文之间有了共同利益的链接，在这次事件中蔡英文值得被“支持”。

而这个“政治敏感心理”就是“一国两制”和“台湾香港化”。由于这两点在台湾已经近乎有被“妖魔化”的趋势，因此蔡英文以此为议题进行操作时，自然某种程度得到了台湾人的某种呼应。

绿营反对“一国两制”在意料之中，蓝营的“太阳们”也纷纷表示反对，甚至目前人气最高的高雄市长韩国瑜在近期接受以此访问中表示“台湾民众绝大多数无法接受（一国两制），为什么？因为看到香港了嘛！”。

如果强调包容，完全支持“九二共识”的韩国瑜如果也存在这种疑虑，可想而知绝大多数台湾人对“一国两制”会是什么样的心态。

说到底，台湾人因为担心会“香港化”而排斥“一国两制”的，其根本原因就在于台湾社会排斥与大陆形成“从属关系”。因为一旦形成北京为中央政府、台北为地方政府的“主从”格局之后，台湾社会担心各种“自由”会就此减弱甚至消失。

对北京来说，既然社会普遍存在这种心理阴影，那么就不能简简单单完全看做是绿营的政治操作。还是要从台湾百姓心理层面来看待这种担忧的基础为何。

但是对于台湾人来说，在过度“妖魔化”的舆论氛围中，还是要有更多理性的成分来理解两岸尤其香港与台湾的不同之处，不可陷入一种“理盲”的误区。

自1842年第一次鸦片战争起至1898年，清朝先后被迫签订《南京条约》《北京条约》《拓展香港界址专条》，被迫将香港全界割让给英国管治，“租期为99年”。这里不赘述条约的不公平性，但需要厘清一些关系和概念。

清朝可以把香港“租借”给英国，本身就说明中国是香港的实际拥有者，否则何来“租借”出去？另外，清政府能够把香港“租借”出去，本身也说明香港属于被中央政府“管辖”范围，清政府有权力（虽然是被迫的）把管辖的香港“租借”出去。当时的清朝与香港就是“主从关系”或“从属关系”。

1997年租期结束后，中国依约从英国手中“收回”香港。回归中国的香港无论喝了多少“洋奶粉”受了多少“洋教育”，但其与中国政府之间的“从属关系”是不会发生任何变化的。回归是中国政府对香港管理权的收回。

从这个角度说，香港所拥有的一切权力是北京中央政府所赋予的，换句话说，香港权力的边界是中央政府划出来的，而不是香港自己划出来的。这是政权从属关系的根本体现。

但是在香港内部，长期以来始终有些人想要改变和摆脱与北京从属关系的身份，这显然已经从根本上违背了香港与北京之间的政治关系和政治伦理。

这些人希望让普选成为获得权力来源的方式，但他们应该知道即使普选的结果也要得到中央政府的授权才能成立。因为这是基于香港地位和政治现实所决定的。

然而台湾和香港却是完全不同的。

1945年台湾光复，中华民国恢复了对台湾的主权，中国完全统一。随着国共内战的爆发，国民党兵败退守台湾，两岸自此分治近70年。既然是“分治”，那么从政治关系上来说两岸基本上属于一个“对等的关系”，虽然大陆地广人多台湾地小人稀，但台湾与大陆之间并不存在原始的“从属关系”。说到底，两岸是一个“分裂的国家”。

从这种对比可以看得出来，台湾与香港在政治属性上有着性质的不同。

虽然在早期（1981年大陆提出“叶九条”）北京强调“一中”是北京为中央政府台湾为地方政府，但近期以来，大陆强调“九二共识”时，已经大幅弱化了这项政治追求。香港的“一国两制”与台湾的“一国两制”尽管名称相同，但内涵也有着巨大的不同。

在“一中”的框架内，台湾可以与大陆展开各种政治谈判，这是香港所不享受的政治待遇。这绝非政治歧视，而是历史和政治现实的结果。

所以总的来说，台湾社会过度担忧“台湾香港化”，这一方面是不了解香港历史的体现，另一方面也是两岸历史错乱认知的体现。政治差异和对立以及历史盲点的长期并存让湾人对“一国两制”存在着抵触和排斥的情绪可以理解，但当将这种情绪偏激化甚至妖魔化“一国两制”对台湾显然不会有正面影响。

近期包括《远见》杂志在内的台湾多家民调显示，超过六成台湾百姓支持“九二共识”，这说明台湾百姓并不排斥“一中”。既然对“一中”后的地位有很多的顾虑，那么台湾社会完全可以就此与北京展开广泛的讨论。这一定会比某些政党不断的制造冲突、对立、碰撞要对台湾更有利。

既然已经在“九合一”选举选择了道路，那台湾人还有理由接受被自私的政客破坏这条路吗？