自由开放的印太容得下新兴市场 容不下旧式帝国（图）

北京时间18日，中国外交部发言人华春莹在彭斯亚太演讲的一天后建议美国："言行一致，真正做到对待大小国家一律平等，真正做到尊重其他国家根据自身国情选择发展道路的权利，真正为发展中国家的发展做些实事好事。"彭斯这回又说了什么？ 

当地时间11月17日，在巴布亚新几内亚首都莫尔兹比港主办的APEC峰会上，美国副总统彭斯（Mike Pence）重申了美国对一个"自由开放的印度-太平洋"的构想。他引用特朗普（Donald Trump）的形容："有着不同文化和不同梦想的独立主权国家，能在自由和和平的环境中实现共同繁荣。" 

没有人会否认这样一个高尚愿景的合理性，无疑值得所有亚太国家去付出努力实现它。但正如个体一样，国家也经常用冠冕堂皇的语言来掩盖它没那么崇高的真实目的。彭斯甚至没有在如何欲盖弥彰上多花功夫，因为他接下来的演讲不仅没有证明特朗普政府建立"自由开放的印太"的决心，反而暴露了它在亚太的野心和谋划。 彭斯不避讳"美国优先"，称该政策下"美国经济得到增长，并在惠及所有印太地区国家"，然而事实是，美元的强劲导致它正在大量回流，这让新兴市场损失了大量外来投资，另一方面，特朗普加征的钢铝关税还在困扰着该地区许多国家。 

彭斯提及美国要在亚太增加600亿美元的投资，他同时又强调一些国家向该地区提供的贷款是不透明的，给受助国带来了债务和外国干涉的危险，而美国将"提供更好的选择"。如果国际法中包含广告法，它会告诉彭斯贬低和诋毁其他竞争对手的作用，违反公平竞争原则。而且，彭斯的这些指责言论并没有确凿证据支撑，倒是有国家多次正面出来反驳。 

彭斯谈到贸易的重要性，以及和韩国、加拿大、墨西哥的修正协议，并称日本很快也要和美国达成相似协议。然而这些协议不过是这些国家在美国关税压迫下的不情愿让步，最终让利于美国。正如彭斯在演讲中对中国的施压："我们已对2,500亿美元的中国商品征收关税，我们可以将这个数字增加一倍以上。"没有程序正义，也没有结果正义，彭斯夸耀的不过是贸易霸凌。 

最后他强调了美国在印太建立的安全体系，这一体系下美国要对抗朝鲜政权、恐怖主义，以及保卫岛屿主权，和"包括南中国海在内的航行自由"。彭斯还表示："如果中国选择尊重邻国的主权，中国将在自由开放的印度太平洋地区的愿景中有一个荣幸的地位；拥抱自由，公平和互惠的贸易；维护人权和自由。"言下之意，中国在南海的主权地位、市场经济地位并不在美国的尊重名单之列。 

弱肉强食、人人为己的国际秩序，排他性的经济合作和区域投资，凭强权予取予夺的贸易规则，以及针对个别国家建立起的军事联盟体系，这就是彭斯和特朗普政府所提出的方案。显而易见，这样的建议并不能建立起"自由开放的印太"，而只能建立起一个无法限制的霸权，一个已经绝迹的旧式帝国。 

我们不能否认美国曾经在国际体系中起到的积极推进作用，以前的美国帮助结束了两次世界大战，帮助世界建立起了维护和平和促进繁荣的一系列国际机制，并以向世界分享美国经济成果的方式实现了全球经济的复苏，是这些行为使美国伟大。而特朗普政府的政策则不能，现在美国的行为出于对自身地位的不安全感，对过去美国阴影的迷恋，美国正在失去美国精神，而"美国优先"并不能重建这种精神。 

美国的问题不是新兴市场，也不是复兴中的中国。美国一直寻找外部的敌人，借以延续它的联盟体系，借以保持它的领导地位，但它的精力从未很好用于解决自身的问题，而历史告诉我们，帝国的崩塌往往是从内部开始的。 

彭斯说，如果中国愿意改变，那么自由开放的印太会有其一席之地。或许，这句话也可以说给美国自己，当美国不再执迷于帝国旧梦，而愿意以新秩序的建立者身份和其他国家共同努力时，我们才能真正建立起自由开放的世界。