“沉默的少数派！” 澳洲前外长：华人竟然从来不向政府施压

【今日澳洲10月25日讯】前不久，悉尼Wentworth进行了一场关键补选，自由党候选人大败，这也直接导致联盟党失去了众议院的控制权。而澳洲前外长，澳中关系研究院院长Bob Carr发表一篇名为《澳洲华人在外交政策上是沉默的少数派》的文章，全文如下：

试想一下，如果之前的那场补选不是发生在Wentworth，而是在悉尼另一个选区，那里没有12%的犹太人口，而是34%的华人。在这种情况下，澳洲政府就很有可能会考虑改变其在中国南海的立场，甚至还有可能在中文媒体上发文。

（图片来源：网络）

试想一下，如果总理必须要认清这个选区的实际情况，联邦政府很有可能重新考虑中菲两国的领土争端，并且重新思考是否要坚持《联合国海洋法公约》。

2013年，泰米尔裔选民告诉联邦政府他们希望澳洲跟加拿大一起，联合抵制在科伦坡举行的英联邦政府首脑会议，以此来表达对斯里兰卡的不满。想象一下，如果这件事发生在补选期间，而选区又有大量的泰米尔人，澳洲政府很有可能就会真的宣布考虑改变外交政策。

以上场景跟莫里森政府此前的做法如出一辙，为了保住Wentworth自由党候选人Dave Sharma的席位，他们宣布考虑将澳洲大使馆从特拉维夫迁至耶路撒冷，并考虑跟随美国退出伊核协议。

沉默的少数派

但对华人来说并不是这样，澳籍华人不会为中国的国际利益进行游说。这个说法听起来有点大胆，也令人吃惊，但事实确实如此。作为一名前政客，我想不起来哪怕哪名华人社区代表曾为中国向澳洲国会议员或任何澳洲党派施压，包括南海问题、台湾问题和西藏问题。

（图片来源：《澳洲财经评论》）

2012年我任外交部长时，与十多名工党议员一起开会，他们的选区内都有不少泰米尔人，他们都游说澳洲对斯里兰卡政府采取更强硬的政策。

在一名悉尼西部工党议员的办公室里，我听到越南社区的领导人想要澳洲对越南的人权问题施压，我还因为澳洲在叙利亚内战的立场问题见过澳洲的阿拉伯裔代表，他们都是逊尼派穆斯林。

令人惊讶的是，没有华人组织与澳洲政府探讨澳洲对华政策，哪怕华人数量比上述外来族裔都大（即使不算香港移民、台湾移民和东南亚华人移民）。

我的同事，澳中关系研究院的James Laurenceson教授即将发表名为《中澳对话》的报告。在该报告中，他回顾了澳洲最近关于中国的争论，他看了一下华人社区的行为表现资料，发现他们的行为与最近甚嚣尘上且引起恐慌的华人移民“威胁”论完全相反。报告指出，在所有关于澳洲华人影响力的煽动性言论中，华人社区谈论过中国南海问题的唯一证据就只有一封信件、一次会议和一次演示。

没有华人代表去找议员，华人社区也没有其他族裔那种标志性的活动，如犹太人、亚美尼亚人、土耳其人、马其顿人和希腊人都会在国际社会发生事件威胁或刺激到他们时采取行动。

（图片来源：网络）

但报告中也引用了学者Clive Hamilton的不同观点，他表示由于华人移民社区是新兴起的，他们的主要精力仍在工作、住房和孩子的教育上，他们完全没有经历过这种麦卡锡主义式的争论。他表示，其实华人群体随时能“走上街头对澳洲的敌人——中国，表示支持”。

即使他们想为中国游说也无可厚非，他们也可以像犹太人、阿拉伯人、泰米尔人、越南人、土耳其人、亚美尼亚人、希腊人和马其顿人一样采取行动。

犹太社区在耶路撒冷和伊朗问题上向澳洲政府施压并没有错，这是他们的权利，其他人坚决认为犹太社区所呼吁的并不符合澳洲的利益也没有错。有中国背景的澳洲华人也同样拥有对澳洲外交政策施压的权利，但令人意外的是，他们并没有兴趣这么做。

Bob Carr，新州前州长，澳洲前外长，现任悉尼科技大学澳中关系学院院长。

（实习：Ruby）