从“奉陪到底”到白皮书 北京贸易战叙事的转变（组图）

文明社会都会将自身参与的战争合法化，这一过程中它回答了"为什么我们要作战"，以及"为什么我们要这样作战"等这样的问题，解答了这些疑惑，它才能建立自身行为的正当性与合理性，才能获得内部和外界的支持。 中美之间的贸易战是一种高烈度的冲突，也是另外一种形式的战争，因而也需要构建正义的"我方"，以及非正义的"他方"，从而占据道义的制高点。 

作为发起贸易战的一方，美国将其行为合法化的准备要比中国充足得多，这种对比在贸易战刚开始时体现地尤为明显。美国这边摆出的是特别301调查报告，正文长达182页，报告有数据，有图表，有事实，有案例，论述严谨，逻辑清晰。中国意料不及，仓促应战，其外交部发言更像是在玩文字游戏，充满了像"歪曲事实"、"混淆视听"、"胡搅蛮缠"这样的苍白辩驳。 

这样的对比使得北京在与华盛顿的话语权争夺中落了下风。一方面，北京没有很好地解释其社会各界对贸易战的疑虑，导致了后来的思想混乱。其民众即使相信中国占理，却困惑于缺乏证据。中国媒体界和学界更是先后陷入了"盲目自大"和"消极投降"的怪圈之中，舆论成了无头苍蝇，根本没起到导向作用。另一方面，也无益于北京在国际上寻求支持。欧盟、英国等对中国伸出的橄榄枝反应冷淡，也并没有达成任何实质协议。 

意识到了这种话语困境，北京开始逐渐转变策略。从贸易战开始到现在白皮书的发布，北京对贸易战的合法化在笔者看来经历了三个叙事阶段。 

第一个阶段，大致是从中国外交部回应"奉陪到底"直到其官媒喊话叫停"自大风"。这时，北京的话语更像是一种"应激反应"，只是为回应而回应，是在意外之下战略准备不充足的体现，因而外交措辞略显激烈生硬。中国外交部发言中的"不惜一切代价"、"斗争到底"等词不仅缺乏回旋，另一方面激烈言辞也加强了外界的一种印象，即中国是贸易战中理亏的一方。 

第二个阶段，是一边整顿非理性舆论的同时一边在为贸易战舆论降温。这时，北京只对白宫的具体举措做针对性回应，不再一味扩大其影响。北京这时开始意识到前期的回应并没有起到良好的效果，并开始着力清理社会上的嘈杂之音，稳定各界的心态。同时，北京也看到一味强硬并不能吓退美国，反而会使贸易战升级，而这并不利于问题的解决。 

第三个阶段，是发布白皮书之后。经历三轮贸易战之后，北京已经对贸易战有了充分的理性认识，并做好了打持久战的准备。将"贸易战"降格为"贸易摩擦"，跳出大国博弈的思维而只以贸易角度论述事实并让数据说话，着重列举美国的"虚伪"并以国际规则和普适价值循循善诱，这都是北京在话语上的明显转变。这样的转变是为了最大程度减弱贸易战对中国的影响，使其不会影响到北京的一系列宏大计划，是为贸易战做了长久的战略铺垫，准备沉心静气与美国耗下去。 

三个阶段，不变的是对中国"受害者"，美国"霸凌者"的定位，变的是方法论的不断进步，从"自说自话"到"懂得何时说话"，再到"让事实自己说话"，不管美国听不听的进去，这样的姿态总归是越来越成熟的。这说明北京已适应了贸易战，并在从中总结经验，这种能力是中国挺住贸易战所非常需要的，也是一个大国在应对复杂且变化多端的国际形势时的必需素养。