北京回应中美贸易对话 特朗普寻求逼降中国（组图）

北京时间9月14日，中国商务部发布消息，确认“已经收到了美方邀请，对此持欢迎态度，双方正在就具体细节进行一些沟通”。这也让24小时前美国《华尔街日报》等媒体传出的消息有了更多的真实性。传言显示，美国财政部长努钦为首的美国高官已再一次向北京发出邀请，提议在“未来几个星期内就贸易争端展开谈判”。美方不仅“建议中方派出部长级的代表团”，还暗示此举系在“特朗普政府新一轮对中国商品加征关税实施前，再给北京一次机会”。 

道琼斯指数等美国经济指标已经给出了正向回馈，冲向了当天的最高点。美国官方也证实了此言非虚。但这场对话地点暂未确定的“对话”终究难以缓解中美间瞠目详见的状态。更不用说美方此举的用意看似“对话”，其潜在用意可能实为“逼降”。因为就在这一消息传出前，此前在北美自贸协定谈判中拒绝妥协的加拿大即将软化态度，接受特朗普（Donald Trump）当局的条件。而特朗普9月13日在推特上有关中国市场“collapsing”（正在崩溃）的发言也印证了这种自我感觉良好的心态。

对北京而言，中国商务部副部长兼国际贸易谈判副代表王受文在8月下旬的华盛顿之行可能已经说明了不少问题：与反复无常的华盛顿打交道，中美顶多只能进行建设性、坦诚的交流。更不用说努钦（Steven Mnuchin）与中方“私下接触”，寻求重启谈判的努力和特朗普贸易战加码的行动也是并行不悖的。 

在美国已经落实对价值500亿的中国商品加税，计划对价值2,000亿的中国商品加征关税，预备对价值2,670亿美元的中国商品采取行动之际，特朗普或许还会在未来对欧盟和对日施压取得战果后继续其名为“对华谈判”，实为逼降中国的姿态。 

在秋季攻势中边打边谈

《华尔街日报》在9月12日中午11时许放出了新一轮的“中美贸易对话”的消息。很希望中美休兵的美国经济界马上就用这条未经证实的消息刺激了自己，一时间，美国股市、汇市全面上扬，并达到当日最高点。到了晚些时候，美国官方也给出了正面回应。 但是，在特朗普当局几乎要兑现其竞选承诺，几乎要对全部中国商品加征关税之际，这种对话的意义就很有限。 

分析人士们应该还记得7月30日至8月1日间中美贸易对峙的一页。中国外交部长王毅曾称“中方对话谈判的大门始终敞开”，有华府知情人士便称美国财政部长努钦与中国副总理刘鹤的代表正“私下接触”，寻求重启谈判。可24小时后，白宫就传来了特朗普指示贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）对价值2,000亿美元的中国商品进一步征收重税，将原先的10%税率抬升到25%的消息，而这一政策在9月生效已成时间问题。 

从某种意义上来说，出现在媒体中的“努钦力主推动的对话”甚至远不如比起8月中旬中美副部长级的会谈。考虑到美国在贸易战问题上反复无常且对中国充满敌意的现状，这决定了中美3月至今的任何对话都不太可能呈现实际成果。 

此前，王受文与美国财政部副部长马尔帕斯（David Malpass）的接触不仅没有延缓中美价值500亿商品加征关税的进程，也没有对特朗普2,000亿商品加税计划带来实际影响。而这也是理所当然的。 事实上，在中美已经确认进入了关税互搏的常规状态之际，已进入“全球贸易战”状态的美国在9月后也没有对中国做出什么实际让步。相反，其贸易战进程还变本加厉了起来。美国不断对华“极限施压”的进程比起“对话”也因此更像“逼降”。 

大棒在手的对话逻辑

当然，华盛顿方面这么做并不是完全没有原因的。此举从某种意义上来说甚至还很符合特朗普方面的行为逻辑。 在此前的中美副部级对话结束后，特朗普和他的阁僚们就在与墨西哥的谈判期间取得了罕见的优势：墨西哥接受了美方“4年内实现北美地区所产汽车75%组成部件”在美国、墨西哥和加拿大生产和“40%到45%的汽车零部件由时薪至少为16美元的工人生产”的条件。 

这场美国大获全胜的协议给了特朗普以充分的自信，令其在8月28日称“当下并不是和中国对话的合适时机”。进而开始筹划起针对中国的“秋季攻势”。如此的态势也让华府当下任何与北京的对话诉求都像是在手持大棒而非橄榄枝的前提下进行的。 

特朗普在8月21日之后就宣布了他在北美、日本、欧洲几条战线上的可能战果。他已在21日预告了要针对欧盟汽车“加征25%关税”，美、日的贸易战谈判进程也在进行。这种环境意味着中国并不是美国急于打开局面的一方：美国只要能在欧盟、日本甚至墨西哥身上达成贸易协议，这一系列“贸易战”的任何进展都会被转化成为针对北京的压力。 

而今，随着墨西哥已经近乎“无条件投降”，此前看似顶住压力的加拿大也要就范。特朗普方面逼降中国关键要素似乎就具备了。 

不过，就目前的局面来看，美国似乎仍不能从北京处达成妥协。 此前，按某些华盛顿媒体盛传的消息显示，中方似乎向美方提出了一些对美开放市场、增加购买美国能源和农业产品的政策，并向美方保证不会压低人民币汇率。但这比起特朗普政府5月向北京提出的一份近乎于勒索的清单仍有极大差距。北京方面既然不太可能做出华盛顿当局期待的让步，特朗普方面可能就会多准备些施压的砝码。 

此外，特朗普身边的强硬派人士也希望能对北京采取些措施。如贸易代表莱特希泽、贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）等不仅希望中国更多开放市场，还要求中国开展“结构性改革”。特朗普的经济顾问库德洛（Larry Kudlow）也一再施加影响，让特朗普认定中国“经济形势很糟糕”，进而更加确信自己能够赢得贸易战，这种局面也让美国逐步加速攻势。 

这样一来，尽管美国对欧、对日的进程尚需观察，但有一点就可以确定，即美国未来的对华谈判可能会带上更多的极限施压与“逼降”色彩。