刚刚！美国惊现“昆山龙哥”事件！警方：完美的正当防卫（视频/组图）

今日话题

昆山龙哥被反杀的事件，

想必大家都已经知道了。

这个街头案件几乎引发了

中国全社会的关注

一个劣迹斑斑的纹身男，

持刀怒砍电动车小哥，

没想到刀没拿稳，

被对方夺过来反杀身亡。

网上几乎一片倒的支持电动车小哥

同时，关于小哥是否是

正当防卫这一行为也引发了争议。

很多自媒体当时都写了，

如果这事发生在美国，

就会被判定为正当防卫。

这世界就是这么巧，

第二天，

远在大洋彼岸的美国，

还真的发生了一起非常类似的案件，

一名屡屡犯案的男子

以为Uber车上载着女友，

强行超车逼停对方后，

还威胁称自己有枪，

直接导致Uber司机

提前开枪将其射杀。

案发后，美国警方表示：

这是一起“完美”和

“经典”的正当防卫案例！

Uber司机不会受到任何指控。

01

美国惊现“昆山龙哥”事件

关于昆山龙哥的事，我想大家都很清楚了。

这两天，国外也发生了一起争议性十足的案件，引发众多网友讨论。

案件情况和昆山龙哥居然离奇的类似！

在这起案件中，“反杀男”是一名Uber司机，

而美国“龙哥”则是叫Jason Boek。

我们暂时称呼他美国“龙哥”吧。

事情是这样的。

周二凌晨，美国“龙哥”和女友Jessica在酒吧发生争吵。

随后美国“龙哥”便走出酒吧，独自一人坐在车上，

同时，两人还在发短信吵架。。。

这是美国龙哥和女友争吵的短信，蓝色背景是龙哥发的。

中途，女友Jessica跟美国“龙哥”说，已经有人送她回去了

并表示，让龙哥走远点，再也用不上他了。

龙哥一听炸了！

另一边，刚好37岁的Uber司机Robert Westlake开车来到了酒吧门口，

Jessica恰好看到一位喝的酩酊大醉女子Jasmin，好心的Jessica便把车让给了Jasmin，还热心的把她扶进了Uber车内。

谁料这一幕，被美国“龙哥”看到了，顿时醋意大发。

他以为女友跟“情敌”跑了，立刻发了一堆短信，

跟女友说，

要搞死Uber司机。

但其实，这时候女友Jessica已经返回酒吧了。

只是美国龙哥当时太恼火了，已经失去了理智。

他开着大皮卡车，一路狂追Uber车，最后在路上直接把皮卡开到Uber车前，逼停Uber车。

丝毫不知情的Uber司机吓了一跳，一个急刹车，差点撞上皮卡。

随后接下来的这一幕，都被Uber司机的行车记录仪拍下来了。

美国龙哥下车后，他走向Uber车，右手还拿着个东西，大喊：

“知道我有一把手枪吗？

你TMD想让我打死你吗？”

几秒之后，枪声果然响了。

只不过，开枪的人是Uber司机Westlake。

随后Westlake拨打了911，并试图对美国龙哥做心肺复苏抢救。

可惜已无力回天，美国“龙哥”当场死亡。

02

警方：完美的正当防卫，Uber司机不受指控

警方后来调查发现，Westlake并不是普通的Uber司机。

他是一名有执照的武装警卫，持有秘密武器许可证，刚完成警官训练。

也就是说，Uber司机持枪并不违法。

同时，美国“龙哥”的身份也被大家人肉出来了，

他是一名理发师，在2016年6月便犯有重罪。

现在处于保释阶段，他的驾照已被吊销。

当时龙哥并没有携带任何枪支，

他手里拿的，

不过是一部手机。

对于这起案件，美国警方表示，

Westlake是正当防卫，

不会面临任何指控。

而且这个案子，是美国“不退让法”（stand-your-ground law）的完美和经典的案例。

所谓“不退让法”，指的是民众在与他人发生对抗时无需选择退让，

可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力。

这种情况下杀人被认为是自卫。

警长Grady Judd还说了这样一段话，

你有权保护自己，这是这个法律存在的目的。

好人也会带枪，一旦伤害他们，他们也会毫不犹豫的开枪，甚至把你打死。

所以，不要惹事，不要习惯了欺负别人，仗着自己更强壮，揍的别人头破血流，

还拿把刀对着人家，如果你还想好好活着，

我劝你最好善良！

这话仔细一看，还以为是针对昆山龙哥事件发表的评论呢！

的确， 当我们面临死亡威胁、或者遭遇其他任何形式的威胁。

如果连法律都无法保护我们，那法律的真正目的是什么？

03

网友热议，一边倒支持Uber司机

对于这起案件，国外网友们也发起了热烈的讨论。

绝大多数网友认为Uber司机做的没错，出于自卫，就应该开枪。

网友：当时光线暗，他逼停了Uber司机，下车后手里还拿个东西，自己跟Uber司机说手里有枪，而且还说可能开枪打死他。这种情况下还不自卫？难道等着别人开枪打死你吗？

网友：想不通，在美国这种不禁枪的国家，居然有人假装有枪去威胁别人，Uber司机没错！

网友：我本人一直反对持枪的。但在这个案子上，我不得不说，这司机有权力开枪。当有人走过来，威胁要开枪杀你，你该怎么做？难不成挡住头啊？

网友：自卫。当有人跟你说他有枪，而且还拿着像枪的东西指着你，换我，我可不会傻到去弄清他说的是真的还是假的。一秒的迟疑，就意味着自己丢命。

不过，也有人认为Uber司机该受到指控。

网友：无语，可怜的受害人的家人，终止“不退让法”吧

也有人认为，佛罗里达的不退让法争议太大了，界定不明。

04

美国的“不退让法”争议也很大

确实，“不退让法”在美国至今争议都很大。

比如今年7月，在美国发生的一个类似案例。

2018年7月19日，在一个超市的停车位旁，

28岁的非裔男子Markeis McGlockton把车停在便利商店外的残障车位后，便进店里购物了

24岁的妻子和5岁的孩子留在车上等。

随后，47岁的残疾人Michael Drejka开车来了，他想停这个残疾人车位，但是发觉有车了。

可是发现这个车并没有残疾证明，于是便上前，和车上的女人理论，

质问她，为什么没有残障人身份却占用残障车位。

按理说，他们夫妻的确不能停在这个车位上。

目击者也表示，残疾人Michael只是让那女的把车移走，并没有动手或者骂人。

可偏偏在那时，非裔男子Markeis从便利商店出来了，

一听到外面有人和老婆在吵架，二话不说，直接把Michael推倒在地。

按理说，被推倒在地，也不是多大的事儿。

随后惊人的一幕出现了，Michael竟然直接掏出一把枪，

砰一枪,打中了黑人男子的胸部，最终他不治身亡。

当地警方看了监控后，把开枪的Michael放走了，认为他无罪，也是根据美国的“不退让法”界定的。

警方认为，黑人男子的死是咎由自取，如果他不去推人，就不会死。没有人有权力伤害别人。

不过三周后，这个残疾人被逮捕了，罪名是杀人罪。

而且，警方的决定也引起了民愤，很多当地民众聚集在事件发生的停车场表示抗议。

今日结语

不得不说，

美国龙哥这次，

是祸从口出了。

有话好好说，

不要威胁和欺负人，

否则到最后，

很可能吃亏的就是自己啊！

对这件事，

你有什么看法，

欢迎和今日哥分享