不知对错 蔡英文谈何“解决危机”？（图）

喧嚣日久的军人年改过了，国民党在立法院三读通过之前尽管占领了主席台，但终究寡不敌众，依靠人数优势，民进党取得了本轮博弈的胜利。针对此事，蔡英文强调自己“做到了其他政治人物不愿也不敢做的事，把国家从危机中拉回来”，宣称“年金破产将成为历史名词”，并向“牺牲权益的退休军公教道歉”。面对蔡英文的态度，抗争的八百壮士并不领情，表达了继续的抗争态度。

客观来说，任何执政党都希望自己的执政得到人民的肯定，这是维系长期执政的根本所在，这个道理适用于国民党和民进党。因此，如果说蔡政府上台以后其所作所为都不是为了解决问题的话，这样的判定有偏颇的一面。

但是需要看到，执政者“想”要做好和“能够”做好是没有必然关联的。做事的立场、目的和方式的不同导致的结果也天差地别。而民进党所作所为恰恰证明了这样的一个情况。

需要强调，军公教的改革并不只是民进党执政所面临的问题，在马英九执政时期，这样的问题就已经凸显出来。传统上来说，大多数军公教属于蓝营的支持力量，恰恰是马英九在这个问题上没有做出符合军公教们期待的成绩，这不仅加速了马英九的民调滑落，也影响到了国民党整体的选情。

可以说推动军公教改革的的确确是蓝绿的共识，因此蔡英文上台后着手解决这个问题实属正常。而这引起军公教抗议也并不意外，并不能因此就断言这是一个错误的政策。除了军公教问题，包括一例一休也是如此。

可是问题就在于，蔡英文在推动这些所谓的“改革”过程当中，不断采用两套标准做法的痕迹过于强烈，进而让这样一个本属正常的事情，变得不正常起来。其口口声声所说的改革在其一系列的酬庸和发夹弯后变成了政治斗争。在“改革”的对与错的判断上，蔡英文过多倾向于执政者的意识形态的需要，而忽略了事情本身的实际需要。

当蔡政府不断强调追求社会公平正义进而推动军工教改革的时候，却在不停的推动着党内全面酬庸，酬庸的标准也几乎完全只看颜色和派系，专业考量近乎荡然无存。蔡政府一面强调要解决台湾年金危机，但是又不断的增设高薪酬的新职甚至虚职来满足党内酬庸需要。一面以“大义”之姿强硬应对军工教的抗议，另一面却以“小义”之私对引起社会公愤的酬庸式腐败处处护短。

在这样的一个政治算计超越正义算计的施政过程中，蔡政府已经大幅度把公权力转变为执政党获取私利的工具，尽管年金改革依然属于政府必要作为，但是在整体缺失政治标准、政治价值对错模糊的情况下，政府的公信力和执政党的威望全面丧失，在这种态势下的所谓改革完全沦为了政治斗争，而不再是政府价值和社会价值正义的一种体现。

除了年金改革，一例一休、前瞻计划、核电重启、空污、吴音宁事件、拔管事件等都可以看到，这些本应属于执政者为了台湾发展而需要全面考虑的问题，却在民进党双重标准的执政下彻底变了模样。

作为执政党的民进党并没有完全站立在社会公义的角度来看待着解决这些问题，反是通过公权力近乎粗糙的流程、不断的发夹弯，无反思的“硬拗”，对反对者和异议者强势的批评而让政府政策和工程逐渐沦为了民进党和台湾社会之间的对立的政治壁垒。而这些问题最终在这样的混乱当中陷入了无解的局面。并导致蔡政府和民进党的支持度屡创新低。

当这样的现象持续已久之后，民进党执政的局限性和狭隘性就完整的暴露了出来。今年的九合一选举是民进党执政过半的一次“期中考”，但是从目前的局势来看，如果没有特殊情况发生，民进党的选举失利将是大概率事件。

而且，尽管军人年该暂告一段落，但是这绝非蔡英文所说的“把国家从危机中拉回来”，因为问题更严重的“劳保年金”改革依然无解，而这个问题的严重性远远超过军人年金。蔡英文所宣称的改革完成只是一厢情愿之举，而这终将会成为民进党更严重的未爆弹。

如果在未来的执政后期，蔡政府无法让自己回归一个执政者应有的高度和气度的话，蔡英文所言的“危机”不但不会解决，恐怕只会让自己和民进党的危机越来越高。