朝鲜车祸死亡名单神秘 左派乌有之乡公号遭永久关停（组图）

一波未平一波又起。中国知名毛派网站、左派阵地之称的“乌有之乡”或将被永久关停。一个月前，乌有之乡旗下赴朝鲜旅游团遭遇严重车祸导致30余人死亡，但名单至今仍未公布。 

北京时间5月19日，中国左派网站“乌有之乡”网刊发表《就“乌有之乡网”微信公众号被封告广大网友》的文章透露，“乌有之乡网”微信公众号已被永久封禁。曾多次被封闭但又复活的乌有之乡是否还能如此幸运的“起死回生”令人关注。 

乌有之乡在有关声明中称，这次被告之永久封禁，缘于乌有之乡网早前发表了老田老师评论卢麒元、土逗公社、六神磊磊等被封博，揭露资本化的媒体压制左翼声音的文章。声明指出，他们目前正处在申诉阶段，将作出最后的努力。 

乌有之乡旅行团车祸名单“神秘”

近年来，乌有之乡不时举行一些“唱红歌”之类的活动，有时还组织所谓红色“朝圣团”，召集安排一些支持者到到共产主义“根据地”去旅行。 

今年4月下旬，乌有之乡红歌会下属的星火旅行社组团赴朝鲜旅行时，在朝鲜遭遇严重车祸，事故造成32名红歌会成员和朝鲜政府派遣跟车监控的4名朝鲜工作人员全部遇难身亡。 

对于这次事故中韩高层均表示了关心。4月26日，金正恩还动用他的火车专列，将34名死伤的中国人运回中国，同时他还到火车站送行，罕见对中方表示“道歉”等。而中国方面，习近平和李克强也分别表示，要求中方协调朝鲜有关方面“做好事故处理工作”及“救治和善后工作”。 

但遭受外界质疑的是，中国在境外发生如此大的车祸，中朝双方一直未公布死者名单。而此前中国公民在海外发生重大死亡事故时，中国官方一般都会第一时间发布消息。 

对于名单迟迟未公布的原因，舆论认为朝鲜车祸的成因和死者身份或比较“敏感”。 此前，中共著名左派代表孔庆东、司马南曾先后在微博表示，朝鲜车祸中的成员多是乌有之乡的拥护者和成员。 

据悉，遇难者中包括乌有之乡主编刁伟铭。遭遇车祸的旅行团是“纪念抗美援朝战争胜利65周年访朝文化交流参观团”，团员大部分是曾参加过朝鲜战争的中共将军的子女或崇拜毛泽东的“红歌会”成员。 

有分析表示，中方不希望因为这事，挑起中国国内左右两派之争。 也有媒体称，这一事件的离奇之处在于金正恩的高调探望、慰问，哀悼，送行。一而再，再而三，可以把这看作是中朝关系迅速加温的象征？如果是这样，中方的刻意低调就愈是显得令人诧异。 

中方虽已对朝鲜表达了感谢，然而至今没有公布死伤者的身份，公告社会。有声音称，也许这些都是小人物，不值得官方公布？也许这里面有难言之隐，难以公布？ 

薄熙来事件后乌有之乡的“挣扎”

除乌有之乡微信公号之外，据悉红歌会网、复兴网等左派网站微信公号均遭到封杀。“左派”网站或是中共针对微信公号监管的新对象。 

六年前，同样是乌有之乡网站，同时还包括“毛泽东旗帜网”、“民声网”、“四月青年网”等大批左派网站无法正常打开。 

2012年中国两会期间，时任中国总理温家宝表示，加快政治体制改革，谨防文化大革命悲剧重新发生，他从侧面否定了广受民众诟病的重庆模式。 重庆市委原书记薄熙来被免职后，中共领导层也在寻找政治事件中的平衡。一方面，他们力图把薄熙来的“罪行”示众。另一方面，他们又希望避免抹黑他拥护的左派政策，避免疏远重要的革命家族。 

主政中国西南城市重庆之际，薄熙来多次援引毛泽东的言论来吸引人气和支持。乌有之乡正是薄熙来及其提出的重庆模式的支持者，但薄熙来2012年3月15日落马后，乌有之乡曾遭到短暂关闭，被要求整顿自查，随后解禁。 

2012年4月6日，乌有之乡网站再因“恶意攻击国家领导人，妄议十八大”被有关部门勒令自即日起关闭一个月。但6天后，乌有之乡网上公告突然变成力挺薄熙来的内容。随后乌有之乡官方微博被删除，原网站亦没有如期于整顿后重开；现只存乌有之乡书社。 

乌有之乡微信公号在2013年成立至今，也曾多次被封，今次是否能“重生”，仍需观察。目前，原域名wyzxsx.com已被改成了与“乌有之乡”无关的“无忧游戏网”，而“乌有之乡网刊”网站（wyzxwk.com）可以正常访问。 

左右之争或已成过去

从中共十八大前至今这一段时间，中国舆论场，或者说意识形态领域发生了巨大的变化。先前左右争执的盛况已成过去，如今出现的是一种全新的不同的意识形态景观。 

十八大前，中国经历了社会矛盾凸显，群体性事件频发，底层抗争在规模、频率和激烈程度上迅速发展的情况，中国大陆知识层在政治态度和思想取向上也更加激进，左派要求社会公平，彻底走回毛时代，右派极端者也要求社会民主，进行彻底而激进的政治变革。这些观点在部分官民对抗等重大议题上激烈对撞、沸反盈天。 

但中共十九大后，这种“左右之争”似乎有所平息，乃至成为过去。 

习近平在上任伊始就提出，中共首先要明确“走什么样的道路，举什么样的旗帜”的问题，“不走老路、不走邪路”一针见血地展现出其自己意图超越左右的姿态。 

随后又在省部级官员十八大精神研讨班上提出“两个不互相否定”的理论，更是将这种思想拔到要融合左右的高度之上。毕竟习近平上台之后中共一直在强调要继续改革，而继续改革的前提就要各派达成共识，达成共识的前提就是大家消除误会和不信任感，互相理解与信任，甚至超越左右观念上的分歧。 

接着认同习近平这种超越左右观点的知识分子逐渐增多，毕竟大多数中国知识分子并不愿给自己贴上“左”、“右”标签。左、右的概念在中国几经变换，有很强的价值判断与政治色彩，多数学者并不认为这两派中的任何一派能开出解决中国现实问题的良方。 

历史表明，左右之争只存在于一小部分知识分子中间，30年来一直如此。而自由派提到政治改革必称三权分立和多党轮替，许多左派至今跳不出苏联国家主义的影响。左右派都希望中国走上他们推崇的理想之路，但生硬的主义很可能让中国误入歧途。 

正如多维新闻此前所言，当须坦言，左右派各自给中国改革提供了内容上的选项，中国之大，必能容纳各种异见甚至极端，左右的碰撞有它的功绩。但处于转型期的中国，理性论辩的环境相当差，宽容缺失，一争论就相互攻讦如仇雠，彼此很难实现思想交流，更谈不上达成共识。如果中国社会的改革被左右派操控，社会很容易走向分裂和不稳定。