如果“太阳花事件”是原子弹 “拔管事件”就是氢弹!

台大校长遴选争议延烧3个多月后，民进党政府最终做出了否决管中闵出任台大校长的决定。一时间，台湾社会普遍快速对民进党的决定做出了同声一辞的批判。不仅在野党表示严重谴责，甚至绿营内部也出现了反对声。岛内各媒体（除了极个别媒体）强调民进党的做法是“开民主倒车”。尤其是以台大为代表的教育界及学术界对民进党的做法更是表示了强烈的抗议。台大学生发起“挺管”活动，在校内绑黄丝带表达声援，甚至计划将于五月四日号召4000台大人发动“新五四运动”，以表达对民进党政府恶意破坏“教育自主”做法的抵制。

“卡管”终于演变为“拔管”。一字之别，民进党快速让自己陷入了四面楚歌的境地，甚至或将出现万劫不复的局面。

这样的现象不由的让人联想到了四年前的“太阳花事件”。如果说太阳花事件的发生是击垮马英九政府的政治原子弹的话。那么毫不讳言，这次的“拔管事件”或许就是击倒民进党政府的威力更大的一颗政治氢弹。

其一，无论民进党和时代力量如何美化“太阳花事件”，但是其本质始终是政治斗争的衍生物。民进党充分利用了学生的“激情”以及某些政客的影响力，对当时执政的国民党进行了一次强力的打击，并最终实现了政党轮替。期间无论学生们如何“激情演绎”，太阳花事件自始至终都是政党斗争的工具。政党轮替后，太阳花事件的主要人物很快获得民进党的酬庸、以及法院用极为“特殊”的理由宣判太阳花事件人员无罪就足以证明。

不仅如此，经过四年的沉淀，台湾社会对“太阳花事件”的定义越来趋于越负面。甚至一些太阳花事件的主角都开始“隐姓埋名”到大陆发展，并自嘲“（参加太阳花事件）是一个错误”。

“拔管事件”的肇因，同样起于政治博弈。民进党最初的“卡管”就是不希望看到台大校长这么重要的位置被蓝营人物获得，因此不断的利用各种借口和行政命令进行阻挠。在“卡管”阶段，台湾社会并没有对这样的政治斗争有过多的统一意见。但是当民进党最终通过政治手段强行撕毁了台大遴选的结果之后，政治斗争在这一刻就完全过度到了民进党单方面对台湾民主价值的一种侵犯。

“卡管”变“拔管”，意味着民进党的对立面不再是国民党，而是整个台湾社会。也正是这一刻，政党斗争完全演变为民进党和台湾社会的斗争。有舆论说，这已经是民主与独裁的斗争。

而这种破坏的后果是极为严重的，传统的政治斗争已不是重点，问题的核心在于民进党的做法触动了台湾社会共同遵守的价值观、已经跨过了台湾社会遵循的价值红线。

假如，四年前的“太阳花事件”是纯粹的政争事件，而“卡管”事件则颇有台湾社会抵抗“民主独裁”的味道，二者的性质已经完全不同。

太阳花事件，最大限度的凝聚了独派的力量。而卡管事件，被激起的或将是全台湾社会的力量。二者影响的范围不同，产生的社会力量自然更加不同。太阳花事件是为了推到国民党，而卡管事件则是为了保卫台湾百姓遵循的价值。从这个意义上来说，卡管事件已超越太阳花事件，俨然成为一个已点燃导火索的政治氢弹。

其二，两年来，蔡政府的施政无果让民进党始终处于低迷期，今年又恰逢“九合一”选举年，在这样敏感而特殊的时刻，“拔管事件”必然对民进党的选情带来重创。如果民进党在本次选举中失利，也终将影响2020年的大选。另外，台湾年轻人的长期支持始终都是民进党选举获胜的关键因素之一，“天然独”一词的出现就可以看出年轻人对民进党的重要意义。但是，在本次“拔管事件”中，年轻人（学生）已成为了抗议民进党的主体力量之一。这对民进党来说不啻为一个重大警训和危机。

而尤为严重的是，目前台湾社会对于民进党的“台独”神主牌已经产生了越来越多的怀疑，《远见杂志》民调就显示，台独支持率已达到十年新低。而“卡管事件”进一步让台湾社会开始对民进党的“民主素养”产生怀疑。这势必极大动摇民进党在台湾社会的生存根基。

总的来说，从“拔管事件”的变化可以看出，民进党对于政治斗争的操作已经出现过犹不及的现象，而不断这样做的负面后果终于在本次事件爆发出来，并开始对民进党自身产生了极为严重的伤害。

当年，台大校长傅斯年曾多次公开表达对蒋介石的不满并颇多批评，但即使如此“独裁专断”的蒋介石不但没有免他的职，反而仍让傅斯年当台大校长。而此时的民选出的蔡政府的胸襟仿佛还没有“独裁”的蒋介石更宽阔。

“新五四运动”即将在台湾上演，而这或许只是新动荡的开始。由“拔管事件”延烧的一切的问题远没有结束。