2岁宝宝，被法院判处“死刑”？惊动教皇、特朗普，让无数人陷入两难

华

哥

说

仅凭借医生的论断，就能宣判一个孩子"死刑“，而父母却无能为力。这样的奇葩法律，竟然真的存在，就在英国。

世界华人周刊专栏作者：顾景言

新闻背后，有你不知道的世界

一个不到2岁的英国孩子，患上了罕见的疾病，成为植物人，父母将他送到医院救治，结果却令人震惊。

医生们判定这个孩子没有抢救的必要，不顾孩子父母的强烈反对，向法院申请拔掉这个孩子的呼吸器，结束他的生命。

而法院也竟然同意了医院方面的请求。

直到今天，父母还在自己的孩子争取生存的权利。

· 01 ·

这位面临着“死刑”的英国宝宝，名叫埃文斯（Alfie Evans），出生于2016年5月9日。

毫无疑问，埃文斯是不幸的。从他出生后不久，上帝就为他关上了一扇门——由于不明原因，他的大脑患上了退化性神经系统疾病，导致他不能像正常孩子那样学习说话走路，几乎一直处于昏迷状态。

从2016年12月开始，可怜的埃文斯就一直依赖呼吸机维持着自己的生命。

面对这样糟糕的情况，埃文斯的父母十分焦虑，带着他寻医问药，想要让他摆脱病魔。

可是一年多过去了，埃文斯的身体状况非但没有好转，反而进一步恶化，进入了半植物人状态。

即使儿子已经成为了别人眼中没有救治价值的植物人宝宝，埃文斯父母依然不愿意放弃，四处打听哪里有更好的医院能够治好儿子。

埃文斯的父母

然而，2017年12月，一个晴天霹雳却把埃文斯的父母打懵了：埃文斯所在的英国利物浦Alder Hey医院向当地法院递交了申请，请求拔掉埃文斯的呼吸机，因为他已经没有任何抢救价值。

简单地说，医院和医生要求法院判处病人“死刑”。

法院判决，Alder Hey医院有权利拿走埃文斯赖以续命的生命维持仪器。这就意味着，埃文斯的生命随时都可能结束。

· 02 ·

医生给出的理由是：“让埃文斯有尊严地死去”。

医院在尽力尝试了各种治疗后，却始终没有效果。埃文斯已永久脑部损坏，无法治疗。

在医护人员看来，埃文斯从出生起就一直被病痛折磨，持续的治疗对他的病情并没有任何改善，反而使他承受了过多的痛苦。

既然已经是一个没有任何康复希望的植物人宝宝，那么死亡也许对他来说是最大的解脱。

在劝埃文斯父母放弃治疗无果后，医院向法庭提出了死亡申请。

法官也支持医院的行为：“这些卓越的医生和热情的护士富有同情心，他们的关怀和同情心是实实在在的。”

但是，埃文斯的父母不能接受这项判决。在他们眼里，儿子只要活着，就有醒过来的希望。如果真的把呼吸器拔掉，他们就会永远失去埃文斯。

也许，这世界上没有哪对父母，能够接受这样“残忍”的判决。

既然Alder Hey医院觉得埃文斯没救了，那我们换一家医院总可以吧？

埃文斯的父母迅速联系到了意大利的一家医院，这家意大利医院有着丰富的治疗经验和成功案例。他们想要把儿子转院到意大利去接受治疗，以争取一线生机。

然而，让人意想不到的事情再次发生了：Alder Hey医院拒绝了埃文斯父母的提议。

医院方面认为，用飞机把埃文斯运送到意大利，是不妥当的。因为飞机过于颠簸，会使埃文斯的身体受到更大伤害。

· 03 ·

此时此刻，这件事情步入了僵局。埃文斯被Alder Hey医院扣留，医生们随时都可以执行法院的判决，埃文斯的生命危在旦夕。

埃文斯的父母陷入了无助和绝望之中。谁又能想到天底下还有这样的事情呢？当父母的竟然无权决定孩子是否继续治疗，而是要眼睁睁地看着孩子去死。

他们决定上诉。

地方法院、最高法院、欧洲人权法院……得到的却都是同样的结论：应该让埃文斯有尊严地去死。

埃文斯依然被医院方面扣留着，随时有可能被宣布执行死亡。埃文斯的父母每天都以泪洗面。

随着事件不断发酵，越来越多的人都为埃文斯的父母打抱不平，大家决定团结起来帮助埃文斯离开英国，前往国外接受治疗。

就连教皇方济格也听说了这件事情，对埃文斯深表同情，表示支持埃文斯的父母。

在埃文斯的父亲汤姆的号召下，为埃文斯一家感到愤怒和不平的人们在4月12日晚上围住了Alder Hey医院，要求医院同意埃文斯由其父母带走。

1000多名热心人士集聚在医院外面，但是医院方面却始终坚持自己的做法。

有一位热心人士甚至激动地表示要冲进医院把埃文斯抢出来，却遭到了警察的警告：“如果你敢这样做，你会被逮捕。”

这次事件，在网络上也引发了热议。

Facebook上，有网友愤怒地指责警察：“嘿，西塞郡警察！你来自美国，那里仍然有言论自由，我们不扣留某人的儿子或女儿在医院里当人质！你知道吗？你这混蛋！”

埃文斯的父母还在继续奔走，然而，参与此案的麦克考兰大法官笃定地说，他们没有成功的希望。

· 04 ·

这样的事情在英国并不是第一次发生了。

在2017年6月，一位名叫查理的仅有11个月的英国宝宝，也是因为患上了一种罕见的基因疾病——线粒体耗竭综合征，从出生两个月起就一直在病房里依靠医学仪器维持生命。

负责治疗查理的医生根据他的身体状况，向他父母提出了残酷的建议：放弃查理，停止他的生命维持系统。

查理的父母当然无法接受，医院也是请求法官作出裁决，撤除查理的医疗仪器。

法官宣称：“医院撤掉生命维持系统是合法的，因为如果查理目前遭受的痛苦继续持续而没有任何改善的希望，他将受到巨大的伤害。”

这件事情除了惊动了教皇，还引起美国总统特朗普的关注。这两个世界上有权势的人，都表示愿意给查理提供帮助，只要查理能够离开现在的医院。

但是很不幸，医院方面以法官的判决作为挡箭牌，拒绝了查理转院的要求。

身患重病的儿童是否能够继续活下去，决定权不在他们的父母，而在医院和法官的手里。

英国为什么会有这么“奇葩”的法律制度？

因为，法律的制定者认为，除了孩子父母，政府从人道主义立场出发，也有权利保护儿童利益，这其中就包括安乐地离开世界。

按照英国很多法律从业者的解释，英国法律要保护患病孩子的权利，而不是孩子父母的权利。也就是说，那些身患重病的孩子，他们本人的感受更重要。

在患病儿童治疗无望的情况下，与其让他们忍受煎熬痛苦地活着，倒不如让他们得到解脱。

这个解释看起来非常合理，但是也遭到了很多人的质疑。

首先，很多像埃文斯和查理这样从小患病的孩子，根本就没有自我表达的能力，法官也就无从知晓他们的真实意愿到底是什么。仅仅凭借医生的论断，就宣判一个孩子"死刑“，这样真的合理吗？

为人父母者，要亲眼看着自己的孩子被医生“执行死刑”，自己却无能为力，这岂不是对父子天伦的一种践踏？

更何况，一些重病患者，并非是完全没有康复的希望。在美国，有一位和查理身患同样病症的孩子，经过治疗之后病情有了很大改善。他的家长庆幸地说：“如果我的孩子出生在英国，可能早就已经死了。”

可怜天下父母心，哪怕有十万分之一、百万分之一的康复可能，家长们也都愿意一直等待，无论承受多少苦难。只可惜，在英国，重病的孩子是否应该延续生命，决定权并不在父母手中。

植物人宝宝埃文斯依然被医院扣留着，命悬一线，他的父母四处呼吁，想要依靠社会舆论的声音为埃文斯多争取一些时间。

当一个孩子被病痛折磨，最爱他的人热切地盼望他能够活下来，而法律则希望他能够得到解脱，“有尊严地去死”。

选择权，究竟应该交给谁？