太阳花为何成为八百壮士血溅台立院的护身符？

最近台退役军人反年改风云再起，因不满蔡政府年金改革，4月26日当天下午，“800壮士”强攻立法院，由于群情激奋，一时间，保温瓶、塑料椅、剪刀等物品轮番上阵，过程中更有烟雾弹被投进，上演殴打基层警员、记者的脱序事件，警方为此强制驱离，现场一片混乱。冲突过后，有反年改人士断了手指，还有63人因闯入台立法机构被羁押，与此同时，警政署统计，有84名警察因此次冲突受伤挂彩 在激烈对峙的情绪下，超过6000名抗议民众将立法院构周边的路口团团包围，不止周围做生意的店家叫苦不迭，议场内尤其是被视为陈抗对象的绿委，不得不使用霹雳特勤小组“护送”入内。

事后，府、院、党一致谴责暴力，行政院长赖清德昨指示法务部、内政部、警政署研议“袭警罪”的可能性，对陈抗人士袭警妨害公务的行为加重处罚。府方发言人黄重谚转述总统蔡英文的谈话，表示这些施暴者不能代表国军，这些非法行为更是社会无法容忍，并强调政府不会在暴力下低头，改革会坚持到底。至此，本是诉求政府违反信赖保护原则、破坏契约精神的抗议已然失焦。

的确，任何暴力行为都该不分政党、超越蓝绿共同谴责，这一次民进党政府选择站在执法者一边，然而，2014年的太阳花学运期间，同样是攻占立法院，同样是有百人受伤，那一次在野的民进党却没有选择宽待执法者。当时学运期间，也有绿委因带外媒进入立场与员警发生冲突，占领立院学生不仅会盘查记者要其出示证件，甚至连警方进入议场也要被准许，冲突推挤现象更时有发生。

诚然，无论自视诉求如何正义，都不能跨越法律，当事者须知，诉诸暴力终究有违公理。但是在现实层面，2014年3月至4月台湾“太阳花学运”期间，部分学运人士闯入并占领行政院，因此被起诉。时隔两年，时任行政院长林全上任后批出的第二份公文，就是撤回对126名太阳花学运人士的起诉。如果说立法院作为最高民意机关，因应学生占领是否要动用公权力介入还要谨慎考量，那对于瘫痪行政中枢，这样明显破坏公权力和社会秩序的行为，最后却以政治因素免起诉，无疑开启了社会抗争运动的一个恶劣的先例，试问若今后群起效尤，难道都可以“公民不服从”挑战现有法律秩序？最近，“太阳花学运”的涉案人员被判无罪，但对学运期间占领行政院行动，依法执行任务排除陈抗民众的警员和官员，却仍要面对法律的追诉，那未来警员和官员又要如何面对愈来愈激烈的陈抗行动？

话说回头，关于军公教年金改革，这一群体一开始就被污名化，然后再被分而治之，他们是少数，面对全免执政的民进党，当手起刀落，一场走过场的公听会又怎能让大局扭转？军公教团体长期被外界视为游离于民进党选票之外，当民进党政府提出针对军公教的年金改革，那不只是单单退休金减少，也被认定是对整个军公教共同体的排挤与威胁，因而招致同仇敌忾。

不可否认，外界舆论对这一群体也存在长期的误解， 仅以早前为人诟病的优惠利率存款为例，也有其时代背景，当时主要考量5、60年代公务员待遇微薄，加上通膨不断，很多公职人员退休后无以为继，1960年国民政府首度订定优惠存款政策，但随着银行利率逐年降低，却又成为外界攻击他们被政府独厚的箭靶。

所以，陈抗背后不单纯只是反年改的问题，更是国族认同流变下，那些60岁以上的国军袍泽终其一生志业与身份定位的世代问题。曾经的他们站在保卫台澎金马第一线，然而当民国渐远，他们却又未能与现实的台湾愈近。在主流舆论之外，他们的抗争已日趋无力，不得不埋怨社会欺压、政府污名，最后竟出手殴打前来采访的媒体，以此纾解心中的彷徨与愤懑。而当他们诉诸暴力，用过激、失当的行为抗争，反而为“反反年改”制造更大的社会舆论，促成民进党政府加速推行年改政策，伊于胡底不能回头。

但是，这样的暴力因子早在四年前的太阳花学运期间就已种下，如台媒评论所述，当蔡政府上任签下第一份公文撤告太阳花时，就埋下了导火线........