澳同婚立法在即 同婚家庭真能享有无差别金融服务吗？

澳大利亚同性婚姻合法化邮寄调查结果揭晓，61.6%的投票者支持改变现有法律，允许同性人士享有合法婚姻。11月15日下午，有议员已提交了相关法案，现在看来今年圣诞节以前同性恋婚姻合法化在澳洲变为现实将是大概率事件。

昨天，澳大利亚同性婚姻合法化邮寄调查结果揭晓，61.6%的投票者支持改变现有法律，允许同性人士享有合法婚姻。昨天下午，有议员已提交了相关法案，现在看来今年圣诞节以前同性恋婚姻合法化在澳洲变为现实将是大概率事件。
 
同性婚姻合法化无疑会对一个社会造成深远影响，不只会牵涉到诸多法律条文的修改，也会引致教育、服务、医疗、宗教等广泛社会层面的变化。
 
作为财经媒体，我们感兴趣的是，如何从财经／金融的角度去看待同性情侣／家庭。
 
近期西太银行（Westpac）旗下的圣乔治银行（St. George Bank）发布了一份 “LGBTQI金融福利报告”，称由于种种原因LGBTQI群体所获得的金融支持比传统家庭要低。

租房难&买房难

LGBTQI群体，是指女同性恋、男同性恋、双性恋、变性人、酷儿和双性恋人群。

该报告调查了1254名澳大利亚人（包括LGBTQI社区的826名成员），有三分之二的受访者担心他们的财务未来。
 
报告发现，85％的受访者认为金融产品目前是为传统异性恋夫妻而设计的。有70％的非LGBTQI人士同意这个观点。
 
值得注意的是， LGBTQI家庭的平均收入比整体平均家庭收入高25％（22389澳元），平均财产价值高出15％，他们负担的按揭房贷比其他澳大利亚人高41％。
 
但是，那些被认定为LGBTQI的人不太可能拥有自己的房子，并且他们比常人更担心自己养家糊口的能力。
 
调查显示，澳大利亚LGBTQI比异性恋者更少拥有自住房，两种人群拥有自住房的比例分别为42％和59％。而在租房屋市场，异性恋人群也更容易租到房子，两者比例分别为33％和43％。
 
不过，这其中的部分原因可以归结为，近四分之三（74％）的LGBTQI人群只想住在他们感到舒服的一些社区。
 
近三分之一的LGBTQI人士表示，他们在面对一家金融机构时面临着歧视，跨性别者面临歧视的可能性更高，为56％。

撕裂的当下VS. 遥远的“平等”

圣乔治银行称，这是澳洲历史上第一份关于LGBTQI人群的金融福利报告。
 
我们可以有一个这样的合理推测：未来随着同婚合法化，关注LGBTQI人群金融／财务状况调查和报告还会接续出现。他们所认为或在现实中真实面对的“不平等”状况会很快改善吗？
 
事实上，澳洲的同性伴侣在退休金 / 养老金、社会安全、应得权利（比方说养育小孩津贴）等等超过一百项法条上的不平等已经都移除了，与异性恋同居伴侣享有完全相同的权利。
 
然而，将同性婚姻入法实际上是根本改变婚姻的定义，几乎所有涉及婚姻、亲属、生殖、财产继承、保险抚恤的法令全都需要检视与修改，各级行政机关的作业流程及系统也都要跟着改，立法机构亦必须投入许多心力审视、修订相关法令条文，将耗费庞大行政、立法资源，对全国人民的影响不可谓不大。
 
这就是为何在同性婚姻合法化邮寄调查中，仍有近四成人坚持说“No”。
 
此外，近两年在澳洲引发广泛争议的“安全学校”计划涉嫌含有性别流动性和性向多元化的激进内容，遭到诸多保守派人士及华人社区的强烈抵制。如果同婚入法，“安全学校”计划顺利进入各中小学必然少了一重阻碍。
 
这些担忧和不满，并不会随着同婚合法而自然消失。
 
正如去年１１月的美国大选成为撕裂美国社会的利刃一样，澳洲同婚立法之争过程中发生的抗议、摩擦和攻讦，也在这个社会中留下了难以弥合的裂痕。
 
这样的撕裂，如果继续蔓延和加深，所谓追求“平等”的目标，包括追求“平等”的金融服务的目标，看似接近，实际恐怕更为遥远。