允许儿童持枪?澳洲引以为傲的枪支法将面临shooters党威胁！

（图片 | 华盛顿邮报报道）

在拉斯维加斯惨案发生后，澳大利亚被多次用来同美国对比。枪支一直是充满争议的话题，而澳洲常被作为榜样的渊源，或许是新移民们少有听闻的。

澳洲人民在枪支法方面引以为傲的原因，实际上是在1996年一场惨烈的大规模枪杀后，政府实施的大规模改革。

阿瑟港惨案

1996年4月28日，28岁的无业民布莱恩（Martin Bryant） 在塔省旅游胜地阿瑟港持数挺半自动步枪和冲锋枪冲进当地着名的黑箭咖啡厅和西斯岬海角大楼向游客乱枪扫射，造成35人死亡、23人受伤。之后数百名特种警察出动将他拘捕。

7个月后，法庭控告马丁35宗谋杀罪名均成立，即马丁被判为每个受害者终生坐牢一次，总共需服35个无期徒刑，并“永远不得释放”。

然而凶手闻判后当庭大笑，毫无悔意。

其实，“4·28阿瑟港惨案”是塔斯马尼亚不愿轻易示人的伤疤，马汀·布瑞恩特是当地岛民宁愿从记忆中永远抹去的名字。

（图片 | Ian Waldie/Getty Images）

景区《游客须知》上曾写着这样一句话：请您不要向工作人员提有关阿瑟港惨案的问题，谢谢。

这次屠杀让澳大利亚人不能不正视“枪祸”的危害性了，时任澳大利亚总理的约翰·霍华德（John Howard）借助民间的不满情绪，推动各党派和各地方政府达成协议，在一年内通过新的枪支法律，其中条例包括:

• 枪支必须注册

• 禁止全自动和半自动枪支

• 65万余支枪在回购计划中被销毁，销毁计划在2001年完成——从那以后，澳大利亚再也没有发生任何一起大规模枪击案

然而就在今日，着名澳洲报纸The Australian爆出，澳大利亚Shooters Party对削弱枪支法的推行很有可能威胁到这个国家枪支管理的严格性。原文翻译如下：

澳洲枪支法面临来自Shooters党的威胁

Source | The Australian

拉斯维加斯惨案后，大多主流媒体的注意力集中在澳大利亚和美国枪支管理法律的比较，以及为什么美国要学习澳洲的相关立法上。但实际，一阵涌动的暗流正在默默威胁着相关法律的神圣性。

新南威尔士州两个鲜为人知的补选活动正在全面展开，在Murray和Cootamundra的居民即将在下个周末参加投票。

与约翰·霍华德（John Howard）在1996年共同收紧澳大利亚枪支法案澳大利亚国家党（The Nationals）正受到 the Shooters Party的严重威胁。为了软化其严重程度， the Shooters Party现在的官方名称包含了“渔民与农民”这样的字眼，但事实上，其政策重点在于削弱枪支法。

在拉斯维加斯惨案之后，他们的一些政策细节非常值得注意。他们的目标不仅是消除霍华德1996年的变化，甚至还包括：

让儿童注册枪支

使消音器更容易获得

争取取消半自动手枪，甚至是全自动手枪（某些情况下）的禁令

如果Shooters的候选人在下周六击败国家党，这将对其他选区，甚至在国际上也产生极其恶劣的影响。

其象征意义将突出表明，在澳大利亚，即使是被大范围支持的法律也总是会受到审查。而这些法律的缔造者，在各地区捍卫他们的人，正在面临风险。我们不希望国家党削弱自己的立场。

进入新南威尔士州议会下院的两名射手派对候选人将给这个激进党一个进一步进攻的立足点，在门槛较低（4.55％）的部分已经有Shooters的候选人当选，而更多人还将紧紧跟随。

风险在于，这个激进的枪支党派得到主流支持的原因只因为它是该地区的抗议票。它的下一步就会是（像保琳汉森的One Nation一样）逐渐占领城市席位，并在那里建立选区。

澳大利亚人对我们自己的枪支管理法感到自豪，副总理，蒂姆·费舍尔（Tim Fischer）在立法时，在凝聚党派方面展现出了出色的表现。但是，维持这些法案的斗争还没有结束，而且这个派呼吁让更多枪支流入民间的党派的羞耻心之缺乏令人叹为观止。

就在上一个星期，一名12岁的男孩就在新南威尔士因为和伙伴把玩枪械时因走火被击中面部，但是Shooters候选人们却还在致力推行枪支法案的削弱。

“枪不杀人，人杀人”这样的语句完全是对重点的偏离。正如美国所证明的那样，也正如澳大利亚在Howard的法律推广后枪击犯罪率的减少所证明的那样，宽松的枪支法则意味着更多的暴力。减少枪支数和严加管理是可以挽救生命的。

当然，与居住在城市的人相比，相对偏僻社区需要持有更多枪支的可能性。但是他们已经有了这项权利，他们也在Nationals中有着一党的席位。然而，the Shooters这样的党派需要被边缘化。不仅仅是在这类惨剧发生之时。

*彼得·范·昂瑟伦（Peter van Onselen）

西澳大利亚大学政治学教授

Sky News新闻主播