人民日报海外版:金正男大马离奇死亡 谁将获利?
情人节晚上的这个大新闻,想必大家也已经被刷屏了——“据韩国媒体报道,朝鲜最高领导人金正恩之兄金正男,在马来西亚机场死亡”。
在消息继续飞的过程中,金正男的死因已经有了多种说法:毒针、湿布捂脸、液体;而如果不是马来西亚警方的证实(虽然目前也有“无证据证明他杀”、“轻度癫痫发作”等多种消息),单是韩国媒体的消息源,则更让人持谨慎判断态度。就在本文即将发出时,路透社又援引美国政府消息人士称,美国坚信此事是朝鲜特工所为。
侠客岛第一时间联系了岛上接近半岛方面的资深人士“青丘言”对此事进行分析。以下是青丘言的分析。
诡异
从现在各方消息源判断,金正男死亡很可能属实,但死因还没有确定。如果是在机场死亡,机场应该有相应录像,有待公布。韩国国民之党党代表朴智元称,马来西亚提供给韩国的录像上有两个女人,把什么东西往金正男脸上蒙,但是还未公布这样的录像。
整件事当然是很诡异。
首先是时机很诡异:今年三月初,韩美要针对朝鲜进行“先发制人”、“斩首行动”的联合军演;那边朝鲜刚刚搞完导弹试验,特朗普又新任不久。在局势不明朗的情况下,突然出现了这样的死亡方式——如果真是如新闻所报那样的话,这种暗杀的方式真是非常“老套”。
更诡异的在于,在这样一个堪称“精确”的高度时间契合点上,从作案手法、做法、可能性上,目前的新闻都指向朝鲜方面;但这种线索的高度指向,本身是值得怀疑的。
我也询问了有关人士。他们的质疑点在于:第一,新闻本身,为什么是韩国先报,不是马来西亚?昨天上午8点发生的事儿,如果正常的话,首先有新闻报,应该是“不明身份的朝鲜男性出了什么事儿”,死在马来西亚。马来警方到目前为止一直没有准确的东西出来。第二,为什么是现在这个时间节点?从事情发生的前后顺序看,都指向朝鲜,这就值得我们去想了。
第三,如果说是朝鲜下的手,暗杀的动机何在?
这很重要。从朝鲜方面看,似乎没有必要的动机去杀他。首先,朝鲜国内知道他的人非常少;其次,即使朝鲜国内局势有变,金正男回来接手权力的可能性也非常小;最重要的是,如果朝鲜动手做这件事,只会对其有负面影响,只会让其面临的国际形势更差更坏。所以,为什么要这么做?说实话,从逻辑上看,就是朝鲜人都不能理解为什么要做这件事。如果说朝鲜不愿意杀金正男,也不是没有合理性。
逻辑
目前,马来西亚警方还没有证实死者是不是金正男本人;如果是,死因如何?还是要抱谨慎的态度来看。毕竟诡异的点太多了。
当然,如果说是朝鲜干的,他的动因在哪儿?有可能像韩国方面所讲的,朝鲜的安全保卫部刚刚被清洗过一遍之后,下面的人为了过度表示忠诚去做这件事。有这种可能性在。但反过来想,用这种老套的手法去做,是不是有种“高级黑”的感觉?
第二种,如果不是“刺杀”,是“得病”?这个要看马来西亚方面怎么说,尤其是尸检的结果。
第三,可能比较阴谋论,但也可以推演。有朝鲜人问了我一个问题:杀金正男,对朝鲜的好处是什么?或者说,整件事对谁最有利?这可能也是分析这件事的关键点。如果按照这个逻辑,韩国也不是没有可能下手。
因为从整件事看,谁得利最多呢?韩国保守派有关的人。如果金正男死掉,而大家都去怀疑朝鲜的话,韩国方面其实是得利的,不仅可以帮助他们脱离目前的困境,也可以在国际上显示朝鲜“残忍”“不顾人权”的一面。或者说,完全可以通过这一件事,通过一个人的死,来激发全世界对另一个国家的反感,这种“四两拨千斤”的推动力还是有的。
当然,如果阴谋论的说法成立,这件事就完全可能是东北亚局势的一个转折点。因为我们要看未来朝鲜半岛形势,可能是处在一个关键期:三月初的韩美联合军演,不仅规模很大,同时目标一是跟萨德有关,另外就是“先发制人”甚至是“定点清除”。从这个角度看,此次事件会否是一个配合行动?因为事实上从2015中旬到现在,韩国对朝的情报活动、绑架暗杀明显呈活跃态势。接下来是不是延续朴槿惠时代这种对朝的做法?也有待观察。
之前之所以对这个新闻谨慎,是因为韩国媒体对朝鲜的报道一向有真有假。最典型的就是李永吉的事,当时韩媒言之凿凿地称其如何如何被杀,但后来到朝鲜党代会,李永吉出来了,还成了候补委员。类似例子还有很多,他们往往会根据自己的需要放料出来。
甚至,有时候朝鲜也不想跟着南边走,将计就计,不主动辟谣,往往等韩国媒体报道几个月、甚至几年之后,再用事实去反驳,让大家自行对韩媒的可信度产生怀疑。
所以,我们还是要有自己的判断,至少在新闻报道上不能完全“随韩起舞”。无论最后这件事是真是假,我们都可以按照逻辑,从半岛本身的合理发展态势,去思考一下,这是不是韩国舆论战的部分。此次事件也看出,国内媒体基本上完全随之而动了。当然,你如果要让朝鲜方面出来辟谣,那难度也是显而易见的,毕竟话语权还是掌握在韩媒等西方舆论手中。
总体上说,中国还是要按照自己的思路走,有自己对半岛局势的判断。退一万步讲,金正男确实是被朝鲜方面暗杀了,那对朝鲜半岛的进程影响有多大?只不过是在大家众多对朝鲜的认识的基础上加了一个增量而已,不是质的变化,几乎可有可无。毕竟,在国际上,在国家形象方面,韩国和朝鲜不是一个数量级的。