最好看的新闻,最实用的信息
03月29日 21.7°C-26.4°C
澳元 : 人民币=4.71
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

特朗普 香港的事无需您妄言置评(组图)

2019-07-03 来源: 多维新闻 原文链接 评论10条

香港7•1游行后,部分民众冲击立法会,事件引起国际关注。被视为一贯不屑政治正确的美国总统特朗普亦罕见表态。

当地时间7月1日,特朗普(Donald Trump)在白宫椭圆形办公室会见记者。被问及对示威者占领香港立法会的看法。他表示像昨日的示威行动颇为“罕见”,亦对此感到“遗憾”,希望事件能够“得到解决”,并称“他们是在追求民主,我认为大部份人都想要民主,不幸的是有些政府却不想要民主。这就是事态本质,一切都是为了民主,没有比民主更好的事”。

特朗普 香港的事无需您妄言置评(组图) - 1
华府当地时间7月1日,特朗普在白宫回答记者问题时,就香港7月1日的游行示威表态(图源:AFP)

近一个月来,美英各主流媒体在报导香港的历次社会事件时,大抵聚焦于中港关系角度。特朗普是次发言则依旧未点名中国,唯有表示早前大阪G20峰会期间与中国国家主席习近平会面时,曾“概括地”讨论过香港近日的示威行动。

这里且不必“对号入座”,揣度特朗普“有些政府却不想要民主”的表态是否针对中国,但是作为被谈论对象的香港,却直接受到特朗普此言的影响。

简而言之,特朗普“他们(香港市民)是在追求民主,我认为大部份人都想要民主”和“没有比民主更好的事”讲的没错,然而“不幸的是有些政府却不想要民主”、“这就是事态本质,一切都是为了民主”的表态却是极具争议性,乃至误导性的。

谁不想要民主?

无论是“6•9”、“6•16”又或是“7•1”,是什么促使那几十上百万人走上街头,并以其和平有序令世界称赞?自然是对港府蛮横推动修例的不满、对社会愈发撕裂之现况的忧虑、对个人未来前景的绝望。这些是不是“追求民主”?当然是。

那么站在“对立面”的港府呢?寻求引渡法例之完善、欲补执法司法之短板,是不是为确保法有所依,令市民权益得到保障?这又是不是民主的体现?自然也是。

香港社会撕裂久矣。22年来,《逃犯条例》这种涉及“反中vs亲中”的议题,长期主导着香港舆情及政治,以至于香港一直缺乏完善民主社会所必备的条件:一个能够凝聚社会各派意见的共识性议题。或许,只有“香港人”这个近几十年逐渐形成的意识,才是勉强可以跨越各个群体的唯一共识。

也因此,无论是泛民、本土、建制,抑或是不愿被这些“标签”强行赋予身份的普通市民,都希望香港更好。这本质上就是香港的“民主追求”。

问题只是在于,不少掌控香港政权、财权、话语权的群体,在何谓“香港更好”的认知上自认为代表香港,与香港普罗大众的理解有太大出入,行事亦过于鲁莽。这个群体并不仅限于港府,亦包括一个个或建制或泛民或本土的传媒、一位位认为唯有自己的看法才“真正代表香港社会”的名人KOL。

但是,除却绝少数收受利益往来,又或是为了自己的政治和名声收益不惜分裂社会舆情的人以外,香港各族群都是想要民主的。因此,特朗普“有政府不想要民主”的断言,即使他本人并没有恶意,也是在将繁杂事态过于笼统简单化,是极为不负责任的、有误导性的言论。

何谓民主?

另一方面,除去愈来愈少的部分独裁政权,这世上众多政府都是在追求民主的。

区别在于,有些政府已有多年经验,且一再总结反省,落实地很好,既有代表性,又有治理能力;有一些现代化较晚的国家,其政府正通过参鉴和试错,寻找最能赋权于本国国民的方法;亦有些政府虽“民主化”已久,却惰于反省总结,自以为在践行民主,乃至“好为人师”般对他国多加指责,但其实本国人民活得并无尊严,也并非真正的主人。 

归根到底,“代表性”和“治理能力”这两者是需要兼顾的。“治理能力”是人类族群最初设立政府时对其最根本的要求,而“代表性”本质上则是人们对政制的进一步优化。 

特朗普 香港的事无需您妄言置评(组图) - 2
在一个多月的持续发酵下,如今香港大多群众纵然不满少数示威者的违法暴力行为,却大多对示威行动的民主诉求感同身受(图源:Reuters) 

如今人们在谈论“民主”时,更多地强调“代表性”,毕竟这是“民主”之所以优于其他政治制度的一大特点。然而人们不该忘记的是民主本身首先也是个政治制度,而任何政制首先都需要解决社会问题,所以“治理能力”才是根本。 

香港的问题,很大程度上是本来就尚不完善的“代表性”制度出了问题,愈发仅代表香港一个小圈子的利益,“治理能力”这最根本的问题亦一直极度缺失;再加上一些人在归结问题时,只归咎于“代表性”,方造成如今这让所有人都揪心的局面。 

此时,特朗普一句“没有比民主更好的事”说的并没错,但这种笼统的表态,却很可能进一步加剧人们对时下问题的归咎,于事无补。 

无论如何,香港的问题都是港人自己的事,必须自己解决,没有任何人可供依赖。 

美国的总统特朗普、国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)、众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi),英国的外相亨特(Jeremy Hunt)、保守党大佬约翰逊(Boris Johnson)等人的表态,或是因自身职务而“必须有所表态”,或是对本已极度敏感的中港问题落井下石,又或是对香港的自由与民主发自内心的诚挚关怀,事实上都帮不了忙。 

更有甚者,他们政治正确的“声援”,只会进一步恶化当下香港社会的撕裂,且后果只能由港人、港府和中国承担。 

将复杂的事情贴上简单的标签,这是特朗普一贯的公关宣传手法,为此特朗普也没少受美国舆论批评。但当他用这种方式评论美国国内事件时,也轮不到我们指责。可如今既然言及香港,便有必要在此直言:“总统先生,香港的事不需您妄言置评”。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(10)
论事
论事 2019-07-03 回复
商人总统,美国贸易追顺差够你忙了,香港政治你就别操心了。 更何况,开放持枪制度,真枪击死伤;不尊重女性,出尔反尔等,都不是“真民主”的模范。
野木
野木 2019-07-03
没错,自己做得不怎么样,问题多多,竟然还如此自义,向别人指手画脚。先管好自己家后院儿吧,这比什么都强!
米米和米米
米米和米米 2019-07-03 回复
特不考普这就是你们美国想要的民主吗?请你闭嘴。有机会我领导一批人砸你们的国会,到时候请你向全世界宣部这是民主,民主就该这样
Linda li
Linda li 2019-07-03
黑人端着枪进国会突突就民主了
JT
JT 2019-07-03 回复
共慘黨派黑警假扮學生帶頭製造衝突。這介入的有夠深啊!
论事
论事 2019-07-03
真素有那马多楞吗?
SHyru2
SHyru2 2019-07-03 回复
特朗普就是吃饱了撑的
王玥Kathy
王玥Kathy 2019-07-03 回复
各国都有民主,哪里没有民主??看看哪个国家繁荣就是了。独裁的国家繁荣吗?


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: info@meltoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选