“在反坦克导弹面前，坦克将不堪一击！”然而……

各位网友大家好，今天继续给大家连载20年前解放军出版社的专著《战争离我们有多远：张召忠点评军事革命》

19世纪开始的这场工业革命，虽然使西方国家率先进入了工业化时代和机械化时代，但也因为能够使用机器和大工业批量快速地生产和制造成千上万的坦克、飞机、舰艇和炮弹而使这些国家付出了血的代价，蒙受了重大的损失。工业化和机械化促进了人类文明和进步，但同时也给人类制造了诸多灾难，第二次世界大战就是使用机器进行大规模屠杀的一个历史见证。

德国伞兵从运输机空降到希腊克里特岛上作战，摄于1941年5月。

（来源：Imperial War Museums）

动力机械和旋转炮塔火炮的结合，使坦克这种集机动力、火力和防护力为一身的新型武器终于在1916年的索姆河战役中正式出现在战场上。从那以后，坦克开辟了陆军机械化战争的一个新时代。坦克是工业化时代的产物，没有动力机械、没有工业化大生产和先进的机器制造业，就不可能生产出坦克这样的武器。

坦克代表了那个时代，也代表了那个时代所产生的机械化战争的军事思想，所以，坦克很快成为世界各国陆军、海军陆战队和空降兵的主战武器，到战后初期，世界上已经建造了十几万辆坦克。

T-34

现代坦克具有强大直射火力、高度越野机动性和坚固防护力，是地面作战的主要突击兵器和装甲兵的基本装备，通常在陆战中用于与敌方坦克和其它装甲车辆作战，也可以压制、消灭反坦克武器，摧毁野战工事，歼灭有生力量。在现代战争中，坦克已经成为重要的地面突击兵力，几乎所有的地面战争都少不了坦克的参与，这种攻防合一的武器一直都受到各国陆军的青睐。

第四次中东战争结束后，许多军事评论家大声疾呼，“在反坦克导弹面前，坦克将不堪一击！”“正如坦克曾经使战马过时一样，现代化反坦克导弹也正在使坦克变得过时。”据坦克专家预测，今天，作为单个目标的坦克在战场上的生存时间可能不会超过2-3分钟。营、连编成中的坦克在开阔地上的生存时间为30-50分钟。师编成中的坦克，也只能平均在2-3天的连续战斗中不被毁伤。对于生产如此复杂、造价如此昂贵的坦克而言，如此不堪一击确实是令人担忧。

T-72

（来源：Sputnik / Sergey Pivovarov）

苏联坦克部队指挥员卡达舍夫斯基将军1987年专门就坦克的作战效能和生存能力发表了一篇研究报告，认为“苏联军队常规力量的骨干--坦克，变得越来越无能。”

他做了一个坦克与反坦克兵力对抗的模拟计算，结果表明：如果每公里部署20辆坦克，对1公里前线发动攻击；假定对方为防御坦克进攻，每公里部署有5枚反坦克武器，经过攻防战斗后有15辆坦克能够生存下来，25%的坦克被摧毁。

如果攻防双方都投入更大的兵力密度，即进攻一方在每公里正面部署40辆坦克，而防御一方则在每公里正面部署20件反坦克武器，那么，将有90%以上的坦克被摧毁。即使是再增大每公里正面的坦克密度，无论投入多少辆坦克或装甲车辆，也无法逾越由反坦克武器建造起来的这道反坦克墙。

（来源：Sputnik / Maksim Blinov）

西方反坦克武器的快速发展把坦克这种高度机动的作战平台逼到无路可走的地步。当然，苏军可以通过改进坦克装甲、提高坦克速度等减少坦克的战损量，但效费比将是很差的。这个模拟计算结果使苏军高层将领十分吃惊，因为坦克是苏军地面部队的主要突击兵力，当时仅在欧洲就部署了5万辆。在报告的最后，这位将军大胆建议：苏联应该单方面削减坦克和装甲力量，因为新技术的发展对坦克造成了严重威胁，坦克已经过时！

除“坦克过时论”外，卡达舍夫斯基将军还就坦克在地面战争中的作战效能提出了个人的鲜明观点，他认为：在战后一大段时期内，前沿部署是取得快速动员和实现突袭的重要手段。新技术已经改变了这种局面，前沿部署正在成为不利条件，像坦克这种缓慢运动的前沿部署力量，现在可能遭到联合侦察打击力量和精确制导弹药的准确打击。今后的办法是用提高灵活性的技术来代替前沿部署。

乌克兰“堡垒”坦克

（来源：Sputnik / Grigory Vasilenko）

他认为，新技术已经使武器系统的战斗价值的计算改变了许多，一个拥有1900人和84架直升机的空降突击旅的战斗力和一个拥有10000人和500辆T-72主战坦克的满员装甲师的战斗力相同。其主要理由是空降部队的机动力更强更灵活，减少了易损性，微电子设备可使火力更猛烈、更精确。

空降突击旅在战斗中可实施机动，避免正面遭遇，能按照自己选择的时间、位置、地点对敌发起攻击，并能攻击前线后面的脆弱的纵深目标。现任俄罗斯国防部装甲兵部部长加尔金上将也认为：“往战役大纵深打入楔子的战法已经过时。不同其他兵种协同，没有其他兵种的支援与掩护，在长途奔袭中坦克将不堪一击。”

T-34

（来源：Sputnik / Evgeniy Epanchintsev）

其实，卡达舍夫斯基将军的观点和前苏军总参谋长奥加尔科夫元帅的观点是一样的，即强调由于电子信息技术和精确制导武器的发展，一场军事技术革命正在开始，这场革命将对武器装备、军队作战思想和编制体制产生重大影响。应该说，在80年代中期美苏处于冷战比较激烈的那个时期，能够提出这样的重要观点是非常可贵的。

可惜的是，这两位高级将领的意见都没有被采纳，相反，奥加尔科夫元帅还因此而被贬为一个军区的司令员。1991年的海湾战争，几乎完全验证了他们具有前瞻性的观点。卡达舍夫斯基将军关于空中机动优于地面机动、精确制导武器和联合侦察力量对坦克已经形成致命威胁的预见则是完全正确的。

在1991年的沙漠风暴行动期间，美国陆军第三装甲师所属的M1A1正在沙漠上推进，执行将伊拉克军驱逐出科威特的任务

海湾战争之后，在美国乃至整个世界掀起了一场以电子信息技术为核心的新军事革命浪潮，美国陆军嚷嚷最凶的是要建设“21世纪陆军”，实现地面战场的数字化、网络化和信息化。这时，许多专家便以21世纪为坐标参照系，拿现在的武器装备和未来对照，然后大发议论，认为“坦克是工业时代的产物，不适合信息时代的作战需求”。

就连美国国防部评估局的局长马歇尔博士也发表这样的感慨：在军事革命面前，坦克、飞机和航母都面临淘汰。于是，争论了20年的“坦克过时论”又卷土重来：“未来信息化战争中像坦克、装甲车和火炮这样的直瞄武器还有多大价值？”“作为机械化战争支柱的坦克、飞机和舰艇将随着工业时代的结束而退出历史舞台，未来的陆战将是以计算机为主的战争，鼠标、软件比那些钢铁怪物更能发挥作战威力！”

T-90S坦克

（来源：Sputnik / Vladimir Sergeev）

坦克是否已经过时？是否正在面临淘汰？这种淘汰将在什么时候开始，又将于什么时候完成？我们目前处在什么阶段？这一切，都现实地摆在我们面前，因为，如果陆战中缺少了坦克，就像空战中缺少了飞机、海战中缺少了航母那样无法进行作战编成，难以形成战斗力的核心，所以我们必须清醒地分析和认识这个问题。

——本文摘自《战争离我们有多远：

张召忠点评军事革命》

第四部：信息化装备。第17章，回首机械化战争。

截稿至：1998年10月。解放军出版社

1999年7月第一次印刷