川普取消美国大学录取平权法案，对留学生究竟是福是祸

原标题：川普取消美国大学录取平权法案，对留学生究竟是福是祸

又搞事了！

就在前不久，特朗普政府宣布将会废除奥巴马时期留存的有关大学招生录取的“平权法案”的指导意见。

教育部及司法部认为，这一意见的存在凌驾在了法律之上，误导大学招生时遵守Affirmative Action而不是法律规定。

废除Affirmative Action对留学生有什么影响呢？

简而言之，AA鼓励大学招生考虑种族多样性，帮助底层的天才们脱颖而出，旨在帮助社会中处于不利地位的少数族裔顺利入学，降低他们的大学门槛。

这一理念在美已存在数十年，但在这一理念的执行中，亚裔和白人反而受到了反向的歧视。

即：相同水平的不同种族的学生，学校优先录取非裔、拉丁裔等学生，导致优秀大学不再进行“择优录取”而是“择肤录取”，故而是一种变相的歧视。

2013年时，《纽约时报》的记者对比了采用AA招生的常青藤大学，和不考虑种族背景的加州理工大学

结果发现：自 1990至2011年间，亚裔的适龄大学入学总人口增长了一倍，然而只有加州理工如实反映了这一人口变化，常青藤大学的亚裔比例却在数年间一直维持稳定。

这不禁令人怀疑常青藤对亚裔的录取人数采取了限制，即便这种限制早在1920年就已被判定为违法。

类似这样的例子层出不穷。《经济学人》2015年报道了这样一位加州华人的故事：

Michael Wang，ACT满分36，在奥巴马的就职典礼上献唱，全国钢琴第三名，全国数学竞赛前150，多次闯进辩论赛决赛，这样的学生，常青藤全部录取恐怕也不过分。

而现实很残酷：他申请的七所常青藤，六所发放了拒信。愤怒之后冷静下来的他，选择加入亚裔组织，和其他不满的亚裔一起，打响了对哈佛的诉讼。

可以说，因为 AA 的存在，我们亚洲学生想进入美国名校的难度直线上升，若这一理念得以废除，我们将有更多的机会与全美精英公平竞争。AA被废除之后会怎样？

最近几年，亚裔学生群体也是掌握了越来越多的证据。2014年，“学生公平入学”组织 就起诉了哈佛，并打算将案子一路打到最高法院。SFFA 控告哈佛违反了1964年“民权法案”第六章。

“在美国，在接受联邦财政援助的任何项目或活动中，任何人都不得因种族、肤色或原国籍等因素而被剥夺参与项目或活动或享受应得利益的权利，也不应遭受任何其他方式的歧视。”

从川普取消平权法案我们可以看出，亚裔这段斗争的路已经有了一些效果。自2014年诉讼开始以来，以哈佛大学为首的常青藤们对亚裔的录取率逐年提高。

刚刚发布的2022届录取显示，今年哈佛亚裔的录取占比已经缓慢上升到了22.7%，提前录取批更是达到了24.2%。要知道，在此之前哈佛亚裔的比率还只有16.5%。

相信关于AA的指导意见被废除后，各校对亚裔的歧视性招生多半会逐渐收敛，我们可能即将迎来亚裔名校录取的一个高峰。

然而取消Affirmative Action的同时也给了大学录取更高的自由权。如果部分大学招生官本身便有种族主义偏向，那么AA的取消，对于无论亚裔还是其他少数族裔都将会是一场灾难。

更何况，川普对留学生的的政策也是处处紧锁。想必大家都前段时间川普限制中国留学生STEM签证的事仍记忆犹新。谁知道这个总统下一步还有什么计划呢？

最后用《经济学人》对Affirmative Action的评价结尾：“当一个旨在提高社会平等的理念，反而加剧了社会内部的对抗，我们还有什么理由继续支持它呢？

责任编辑：