最好看的新闻,最实用的信息
04月27日 16.5°C-21.1°C
澳元 : 人民币=4.73
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

96年若真把美帝航母打掉,中国会付什么代价?

2018-03-05 来源: 铁血军事 原文链接 评论0条

来源:蒋校长(ID:jiangxiaozhang666)

96年台海危机,当美国人的双航母编队,大摇大摆闯进咱们家门口,替台独势力撑腰时,那时还是个少年的我,胸腔里满满都是怒火和不甘。

96年若真把美帝航母打掉,中国会付什么代价? - 1

屈辱!是的,这就是奇耻大辱!百年前,西方列强亦曾用坚船利炮,逼着我们打开国门,逼着我们割肉,而到了现如今,美国仗着拥有航母编队,再次堵在了我们的家门口,公然分裂中国,这怎么能忍?

说实话,那时的我,还有很多小伙伴,虽然知道美国航母编队很强,但因为了解不多,所以很不以为然,只觉得国家眼睁睁看着美国航母编队闯进来,就是“软弱”的表现。但,随着年龄增长,以及掌握的相关信息越来越多,这才赫然发现,当年的自己有多么“无知”,又有多么“无畏”。

一般说来,美国的航母编队有“内中外”三层防御圈。其中,外层防御圈以各种舰载机为主。96年时,美国航母的主力舰载机为F14,其有效作战半径在500公里以上,所以美国航母编队的外层防御圈,通常都在180公里-450公里,甚至更远。

96年若真把美帝航母打掉,中国会付什么代价? - 2

而中层防御圈,则以驱逐舰,巡洋舰为主,其防御范围大致在45公里-180公里。

至于最后的内层防御圈,以航母本身和众多护卫舰,以及舰载机为主,乃是航母最后,也最强的一层防御。

除此之外,在水下,每个航母编队最少要带一艘最先进的攻击核潜艇。用来进行反潜作战。

所以,想要在96年击沉来堵门的美国航母,咱们必须击穿航母编队的这三层乌龟壳才行。

而以中国当时的海空军实力,想要击穿这三层乌龟壳谈何容易?

首先,咱们来看看解放军空军当时的实力。

96年时,咱们的空军虽然拥有庞大的机群,但其中的大部分战机,都是落后的歼6,歼7,更为关键的是,这些战机都是“小短腿”,近海防御可以,但出海进行远距离作战,那就是“勉为其难”。

纵观当时的中国空军,有能力进行远海作战的,只有歼8、苏27,歼轰七飞豹区区数种,其中,歼8属于二代机,跟F14这样的经典三代机相比,已然落后了整整一代。至于苏27这样的三代机,咱们虽然有,但也只有二十几架。另外,大家都知道,俄罗斯出口的武器,几乎都是性能大打折扣的“猴版”,所以当时的二十多架苏27,对上F14,想要取胜真的很难。

96年若真把美帝航母打掉,中国会付什么代价? - 3

更何况,咱们不光在质量上落后人家,数量上,同样不如人家。以独立号航母为例,这艘福莱斯特级四号舰,搭载有80架各型战机。也就是说,单单这一艘航母所搭载的先进战机,就已超出了咱们的三代机总数。

如果再算上另外一艘更大更先进的尼米兹号的舰载机,那么美国对咱们的空中优势将是压倒性的。

而没有了歼8,苏27的保驾护航,歼轰七飞豹想要突破航母的三层防御圈,那是难如登天。

96年若真把美帝航母打掉,中国会付什么代价? - 4

另外,中国空军相对于美国空军,当时还有另外一个非常严重的短板,那就是没有预警机和电子战飞机。

1994年10月27日上午,驻山东等地的空军雷达上,陡然出现了200多架飞机,飞行方向由东北至西南。驻青岛某基地紧急起飞了1架苏27和一架歼7前往公海拦截,另起飞了4架其他战机以探虚实,但起飞的战机在空中都没有发现大规模目标。

28日至31日,美舰队继续南行,30日时,南京军区空军雷达上又出现了与27日类似的目标,这次有700多架,飞行轨迹仍是由东北向西南。这次空军只起飞了两架战机升空观察,并在江苏盐城一带发现一个空中目标,但未能确认目标性质。

后来,经过军内外专家18天的努力,终于弄清了干扰的机理,并做出判断。30日时,确有一架飞行器入侵我国领空达50公里,飞到了江苏盐城地区上空。

大家可以试想一下,面对美国战机的电子干扰,咱们的战机不但变成了瞎子聋子,而且眼前全是“影分身”,这仗又怎么可能打得赢?

说完空军,咱们再来看看海军的实力。

说起来,相对于空军,咱们海军的实力更加尴尬,总结起来就两句话,“追不上”、“打不着”。

美国的航母编队,航速普遍在30节以上。反观当时的中国海军,受制于发动机技术,只有051型驱逐舰和052型驱逐舰勉强迈过了这个门槛,达到了32节的航速。

96年若真把美帝航母打掉,中国会付什么代价? - 5

换言之,如果发现咱们“拼命”了,而美国的航母编队又不想开战,那么咱们的战舰几乎没可能追上人家。

至于“打不着”,则是因为咱们的军舰,当时装备的反舰导弹都是C801。而c801 舰对舰型的射程,只有可怜的8-40公里。也就是说,咱们的战舰想要击沉美国航母,理论上,必须在美军航母编队没有撤退的情况下,连续闯过两道防御圈,突入内层防御圈才行。

但,这可能吗?

当时的051型,严重缺乏有效的防空手段,052型倒是勉强够看了,可当时只有112舰哈尔滨号一艘服役!

96年若真把美帝航母打掉,中国会付什么代价? - 6

毫不夸张的说,当时的中国海军想要迎战美军航母,在美军没有撤退的情况下,咱们的战舰,只能像甲午海战时的“致远舰”那样,顶着人家的火力,拼尽全速进行突击,至于最终能否成功,只能听天由命。

有些网友或许会问:“咱们不是还有核潜艇吗?航母不是最怕这东西吗?”

确实,咱们还有核潜艇这个大杀器,但大家伙莫要忘了,96年时,咱们的核潜艇在技术层面,还远远无法同美俄相比,如若不然,咱们的汉级攻击核潜艇,也不会94年时,在家门口的黄海,让美国航母编队死死缠住不得脱身。

96年若真把美帝航母打掉,中国会付什么代价? - 7

盘点完海空军实力,咱们最后再说说当时的“二炮”。

众所周知,现在的咱们,已经拥有了东风21D和东风26两种可以跳过航母三层防御,直接进行“精确打击”的大杀器。

但96年时,咱们的“二炮”可没有这种实力。想当年,咱们最先进的东风15(就是台海演习,试射的那型导弹),不仅数量有限,而且精度误差在150米-500米左右。

96年若真把美帝航母打掉,中国会付什么代价? - 8

对核武器来说,这样的误差范围没有丝毫问题,可要用常规弹头来针对航母,这个误差就太大了。所以,96年时的“二炮”,对“打航母”的帮助并不大。

至于核打击?开玩笑,在自家门口扔核弹,得多脑残才能生出这种想法?更何况,打核战争,咱们当时根本没有跟美国较量的本钱。

那么,当时的中国,想要打沉美国航母,难道一点机会都没有吗?

在我看来,机会有,但要付出极大代价才行。

说得再明确些,就是中国的海空军必须倾巢而出,用庞大的战机群和水面舰队,掩护攻击核潜艇去进行突破。

因为受到空中战机和水面舰队的牵制,美国的航母编队必然无法全力反潜,而这,就是胜机所在。

至于牺牲,肯定会很大,毕竟,咱们的空中力量和水面力量,跟美国相比差得实在是太多了。

所以,坊间传言,美国航母编队是因为发现中国核潜艇的踪迹,这才决定撤退,是可信的。

事实上,美国怕的不是中国的攻击核潜艇,而是中国海空军的全面发力,因为这种情形一旦出现,中国的攻击核潜艇,立刻就会变成美国最忌惮的水下杀手!

透过上面的分析,我们不难发现,96台海危机时,虽然咱们的装备相对于美军处于绝对下风,但真要打起来,咱们依旧有办法击沉美国的航母。

但是,为此付出的代价太大了,要赌上我们海空军的全部精华!而且,不光是无数优秀战士和战机战舰的损失,经济层面,政治层面的损失,对当时的中国来说,更是巨大到“不可承受”。

毋庸置疑,战端一开,以美国强大的国际影响力和综合实力,中国好不容易搞起来的“改革开放”,立刻就会在美国的阻击下戛然而止。中华民族实现伟大复兴的历史机遇,亦将就此错过。

96年若真把美帝航母打掉,中国会付什么代价? - 9

而历史机遇这东西,错过了,往往意味着将永远失去。

所以,尽管感觉憋屈,我们的领导集体最终还是选择了“忍”。说穿了,当时的中美较量,并不是单纯的军事层面较量,而是综合国力的大比拼。而当时的我们,根本没资格跟美国比拼综合国力!

不过,选择“打落牙齿和血吞”,不代表我们会忘记过往的屈辱。中国人有决心,更有毅力战胜一切困难。

时光荏苒,二十几年转瞬而逝, 同样是双航母编队,同样是打我们领土的主意,但在2016年,美国的双航母编队,只是在千里之外的菲律宾海,上演了一出滑稽的“肌肉秀”,便草草打道回府。

为何会这样?是美国军力变弱了吗?

答案当然是否定的。美国,还是昔日那个拥有世界最强军力的美国,但中国,却再也不是那个凭借一两个航母编队,便可以随意欺辱的中国!

即将走向深蓝的国产航母和国产055大驱,正式巡逻南海的苏35编队,正式装备人民空军的J20,以及东风21,东风26这样的大杀器,就是我们的底气所在。

96年若真把美帝航母打掉,中国会付什么代价? - 10

96年若真把美帝航母打掉,中国会付什么代价? - 11

更为重要的是,经过二十几年的发展,我们的综合国力早已今非昔比。此时再比拼综合国力,就算是当年不可一世的美国,我们也毫不畏惧!

中国是强大了,但,中国不会报复谁,可如果某些国家依旧企图分裂中国,那么,就算你军力再强,航母再多,中国这一次亦绝不“善罢甘休”,请记住,中国人说话是算数的,我们说到做到!!

▼蒋校长近期好文推荐▼

连子弹市场都不放过:中国军工再立flag

中国制造独孤求败?这样的套路让国外厂商欲哭无泪

联合国为什么最终只剩下这五家?斗到最后的都是精华啊...

民进党除了会挑衅中华民族的底线,还会什么?

这个国家惹怒中国被虐惨,求了6年才得原谅!

长按二维码,关注“蒋校长”

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: info@meltoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选