最好看的新闻,最实用的信息
03月29日 19.8°C-25.5°C
澳元 : 人民币=4.7
墨尔本
今日澳洲app下载
登录 注册

副部级谈判落幕 中美贸易战如何演变(图)

2019-01-14 来源: 多维新闻 原文链接 评论3条

原定2天,后再延长1天的美中副部级贸易谈判落幕。从最初的乐观、顺利,到后来延长续谈,谈后双方各自发表简短却语焉不详的声明,似乎在深水区的最深处双方并未达成共识。尔后的发展,就要看美国白宫是否接受,以及月底刘鹤赴美谈判的表现了。

副部级谈判落幕 中美贸易战如何演变(图) - 1

虽然美国曾严词批判中国在智慧财产权保护与强制技术移转等问题,媒体报导也多将焦点放在这部分的谈判与大量购买美国产品上;但美中贸易谈判真正的障碍并不在这里,因为这些已经让步的部分只能满足强调平衡贸易的鸽派,却不能满足要遏制中国崛起的鹰派。鹰派要的是中国的结构性改革,而这个看似专业客观的学术用语虽然可以有多面向指涉,但真正关键字只有一个:补贴。美国鹰派要求中国不可以补贴特定企业,但中国一定要补贴,双方就在这深水区的最深处撞墙。

为什么“补贴”那么重要?这可能要话说从头,先探讨美国人为什么对中国那么感冒。

2018年10月,创造“修昔底德陷阱”词汇的美国哈佛大学肯尼迪学院格雷姆·艾利森(Graham Allison)教授,在TED以《中美之间必然发生战争吗?》为题,发表了18分钟的演讲。TED 是个藉由演讲,邀请各界杰出人士分享理念的组织,并透过网络传播以扩大影响。TED 是Technology(科技)、Entertainment(娱乐)、Design(设计)三个字的缩写。

在这个简短又精采的演讲中,艾利森指出,过去一百年的“美国世纪”,已经让美国人习惯于各项权力顶端的地位,“世界第一”就是美国人对自己的身分认同,因而另一个国家可能和美国一样大、一样强壮或更大的想法,就让美国人觉得受到屈辱。

这段论述,是“遏制中国”为何会成为美国人共识的最佳社会学解释。美国人不能接受“世界第一”的身分被中国取代。理性的美国人开始寻找答案,中国经济发展为什么可以长期维持高成长,而不像美国有繁荣、衰退、萧条、复甦的经济循环?中国崛起有什么秘诀吗?而这个答案,中国人自己提出来。中国崛起的秘诀,就是中国主流经济学家、曾任世界银行(WB)副行长的林毅夫所归纳出来的发展经济学理论:新结构主义,或者称新结构经济学。

原本在发展经济学领域的主流理论,是美国提出的新自由主义。这个理论重视市场机制,强调私有化、市场化、自由化,认为只要透过市场机制,就可以让各生产因素自行发挥作用,政府只要开放市场,鼓励私人企业,让资金自由流动,经济就可以发展良好,尤其要避免主导或干预,以免扭曲市场机制。

这套理论在1989年以“华盛顿共识”之名,透过WB与国际货币基金组织(IMF)向拉丁美洲以及刚脱离苏联的东欧国家推广。这个源自经济学古典学派的主张尤其受美国共和党欢迎,古典学派强调“干预最少的政府就是最好的政府”,而共和党一向主张小政府,所以连欧巴马视为重要政绩、平衡弱势的健康保险,都认为是政府过度干预,反对实施。

然而林毅夫观察,新自由主义在发展中国家实践的效果并不好,例如拉丁美洲,就经常发生金融危机与经济停滞。而发展良好的例如亚洲四小龙,政府都扮演重要的主导角色,因而总结各国与中国在邓小平之后“摸着石头过河”的发展经验,主张市场机制固然重要,但政府也必须扮演主导角色,要寻找出具有比较优势的产业,鼓励企业投入该产业,以促进经济增长。但企业进入陌生产业发展必有风险,因而政府要帮企业消除风险,除了行政支持外,更重要的是给予租税减免与补贴,才有足够诱因让企业投入新产业冒险。

《中国制造2025》,这个中国现在强调只是规划指南,还不是正式政策文件所列举的产业,就是中国政府认为具有比较优势,准备提供补贴,诱导企业投入,以带动中国从“制造大国”向“制造强国”迈进的宏图。从新材料、新能源、半导体、人工智能到新一代行动通讯、物联网、航空航天…。在美国人看来,这每一项都是最新的科技、最新的产业,也都是在挑战美国“世界第一”的领导地位。习近平自己就讲得很明白,在中共19大的政治报告中,目标与时程订的清清楚楚:2035年,中国要跻身创新型国家前列;2049年,要成为综合国力和国际影响力领先的国家。

如果在10年以前,中国说要在本世纪中叶,凭借科技实力,成为综合国力和国际影响力领先的国家,大概在国际间会引来一阵讪笑。靠廉价劳工抄袭、仿冒、偷窃智慧财产的“山寨大国”,想在高科技产业上领先欧、美、日等先进国家?是做梦吧。但在了解中国崛起秘诀与实践验证后,世人逐渐认为,中国很可能做得到。

这对美国人来说,当然愤怒填膺。中国偷窃美国智慧财产倒也罢了,后进国家发展科技产业,都曾经历过这阶段,日本、韩国、台湾…莫不如此;但中国现在居然要靠大量补贴新产业、新科技,在高科技领域“弯道超车”,太不公平。美国政府没有补贴高科技业者,中国政府也不可以透过补贴,主导产业发展。

但对中国来说,这是中国选择了和美国不同的经济发展道路,与整个社会主义市场经济体制紧密挂钩,是无法让步的核心利益。去年11月8日,美国前国务卿基辛格到北京会见习近平,习近平就强调:美方应尊重中方按照自己选择道路发展的权利和合理权益。

只是这论点或许能说服特朗普与鸽派,去年12月1日美中元首达成的90天休兵共识中,就不再强调停止补贴;但要鹰派因此放手,恐怕不容易。因为这不只可能让美国业者在高科技竞赛中丧失领先地位,中国还强调道路自信、理论自信、制度自信;这一套发展经济学理论,已经被包装成“北京共识”向全世界推广。而且,客观评论,至少对发展中国家而言,“北京共识”可能比“华盛顿共识”更有效。新结构经济学有凯因斯学派的影子,政府要扮演积极角色提振有效需求,发展中国家市场还不成熟,放任市场自由化会有高风险。

果真如此,中国岂不成为发展中国家的领袖?不只经济成就有硬实力,还有经济理论的软实力;在非洲、拉美、亚洲的地位将愈来愈高,最终侵蚀美国的全球领导地位。

在北京的副部级贸易谈判中,“补贴”这关键字因而就若隐若现。只是在操作性上,要限制中国不能补贴并不容易。作为政策工具,美国自己也有补贴,去年第三、四季,为减少美国农民在贸易战的损失,就提拨了120亿美元的农业补助。如此,如何在结构性上限制中国对特定产业的补贴有其困难。有报导指出,美方曾要求中方列举出拟予补贴的企业清单,这要求有些过头。

在美国总统大选逐渐逼近、经济增速减缓、美股出现熊市讯号下,特朗普需要与中国达成贸易协议,毋庸置疑。鹰派不愿放手,担心特朗普放软,也无庸置疑。美中贸易谈判最后的观察点,可能是美国鹰派与鸽派如何妥协,特朗普会站在哪一边;而关键字就是“补贴”。且密切观察。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(3)
Cocoa变成Emily
Cocoa变成Emily 2019-01-14 回复
一个呆丸人,连基本的信息渠道都没有,哪来这么自信评价top2争议
devel_mc
devel_mc 2019-01-14 回复
补贴改成无期贷款嘛
Paris-LeahM
Paris-LeahM 2019-01-14 回复
没文化,没能力,还老想干大事,结果只能是祸国殃民


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

电话: (03)9448 8479

联系邮箱: info@meltoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选